Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2024 от 18.03.2024

УИД 74RS0006-01-2023-007478-53

Дело №2-1274/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Толмачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Подкорытову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Подкорытову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 04.04.2021 года между АО «Альфа-Банк» (далее-Банк) и П.С.П. (далее - Клиент, Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании НОМЕР, на основании указанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» НОМЕР от 18.06.2014 г. (далее- «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик П.С.П. умерла ДАТА. По имеющейся информации у банка, наследником П.С.П. является Г.Л.Б.. Сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 93080,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 89901,88 рублей, начисленный проценты – 3177,44 рублей, штрафы и неустойки – 1,47 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с Г.Л.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 04.04.2021 года в размере 93080,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 89901,88 рублей, начисленный проценты – 3177,44 рублей, штрафы и неустойки – 1,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2992,42 рублей.

Протокольным определением Калининским районным судом г. Челябинска привлечен к участию в деле в качестве ответчика Подкорытов А.Б., в последующем, протокольным определением Калининским районным судом г. Челябинска произведена замена ненадлежащего ответчика Г.Л.Б. на надлежащего ответчика Подкорытова А.Б..

Представитель истца АО «Альфа-Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от иска, в котором просит производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности, вернуть истцу оплаченную государственную пошлину. О последствиях отказа от иска истцу известно.

Ответчик Подкорытов А.Б. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Судом установлено, что задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 04.04.2021 года в размере 93080,79 рублей погашена в полном объеме, что также подтверждается имеющимся в материалах дела заявлении на погашение задолженности и копиями квитанций.

Таким образом, суд полагает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

В силу абз. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 08.09.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму 2992,42 рублей (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть АО «Альфа-Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2094,70 рублей (2992,42х70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АО «Альфа-Банк» к Подкорытову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Подкорытову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Вернуть АО «Альфа-Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению НОМЕР от 08.09.2023 года в размере 2094,70 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:             М.В. Ботова