Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2024 (2-2672/2023;) ~ М-2353/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-252/2024

УИД 21RS0022-01-2023-003057-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                  (заочное)

19 января 2024 года                   город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Никитиной К.Г.,

с участием представителя истца Михайлова А.В.,

помощника прокурора г. Новочебоксарск Михайловой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сергеевой Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Сергеева Н.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис», предъявив требования о взыскании 300 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 22.01.2022 в 10.00 на 66км.+3398м автодороги «Цивильск-Ульяновск» на территории Комсомольского района Чувашской Республики, водитель Кудрявцев Р.И., управляя грузовым автомобилем МАЗ 5516Х5-480-050 с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ и не справившись с рулевым управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Каптюр с государственным регистрационным знаком № под управлением Д.А.М. и автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № под управлением С.Ф.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № Сергеевой Н.Г. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирке П.Г.Г. причинен легкий вред здоровью. Приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 09.08.2022 Кудрявцев Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 09.12.2022 г. приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 09.08.2022 изменен в части, касающейся исключения из описательно-мотивировочной части приговора сведений о нарушении Кудрявцевым К.И. п. 1.5 ПДД РФ, а также выводов суда по гражданскому иску прокурора относительно доказанности вины юридического лица ООО «ДорСтройСервис». В момент ДТП водитель Кудрявцев Р.И находился за рулем автомобиля МАЗ 5516Х5-480-050 г.р.№, исполняя трудовые обязанности по поручению ООО «ДорСтройСервис». Соответственно, ООО «ДорСтройСервис», как работодатель Кудрявцева Р.И., в соответствии с гражданским и трудовым законодательством должно нести ответственность за действия своего работника перед потерпевшей Сергеевой Н.Г., возместив моральный вред.

Истец Сергеева Н.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в деле через представителя Михайлова А.В.

Представитель истца Михайлов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДорСтройСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Кудрявцев Р.И., представитель военного комиссариата по г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица военного комиссариата по г. Новочебоксарск Чувашской Республики Баранов С. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 12, 56, 167, 235 ГПК РФ исковые требования разрешены судом в отсутствие представителей ответчика, в порядке заочного производства, на основании представленных суду доказательств.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Новочебоксарск Михайловой Д.А., полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.01.2022 в 10.00 на 66км.+3398м автодороги «Цивильск-Ульяновск» на территории Комсомольского района Чувашской Республики, водитель Кудрявцев Р.И., управляя грузовым автомобилем МАЗ 5516Х5-480-050 с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ и не справившись с рулевым управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Каптюр с государственным регистрационным знаком № под управлением Д.А.М. и автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № под управлением С.Ф.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Рено Каптюр с государственным регистрационным знаком Е №, И.Г.П., И.Е.В.. скончались, водителю Д.А.М.. и пассажиру И.Д.Б., причинен тяжкий вред здоровью, пассажирке Д.Н.В.. причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № Сергеевой Н.Г. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирке П.Г.Г. причинен легкий вред здоровью.

Приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 09.08.2022 Кудрявцев Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором суда от 09.08.2022 установлено, что в результате ДТП произошедшего 22.01.2022 по вине водителя автомобиля МАЗ 5516Х5-480-050 с государственным регистрационным знаком № Кудрявцева Р.И. потерпевшей Сергевой Н.Г. причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы в виде переломов 8,9,10 ребер справа, 6-го ребра слева по передне-подмышечной линии со смещением отломков, ушиба обоих легких, перелома тела 4-го поясничного позвонка, ушибов мягких тканей в области грудной клетки, живота, которая оценивается, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом № 194н Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г.).

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела убедительных доказательств, что подсудимый Кудрявцев Р.И. на момент ДТП 22.01.2022 состоял в трудовых отношениях с ООО «ДорСтройСервис» суд пришел к выводу о передаче иска прокурора Комсомольского района в интересах несовершеннолетнего потерпевшего И.Д.Б. Д.Б. к ООО «ДорСтройСервис» о взыскании компенсации морального вреда в тот же суд в порядке гражданского производства.

Решением Яльчикского районного суда ЧР от 22.03.2023 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21.08.2023 постановлено взыскать с ООО «ДорСтройСервис» в пользу Иванова Д.Б. компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб.

При рассмотрении гражданского спора судом установлено, что Кудрявцев Р.И. на день ДТП 22.01.2022 состоял в трудовых отношениях с ООО «ДорСтройСервис» на основании трудового договора от 16.08.2019 в качестве водителя-экспедитора, и управление транспортным средством для перевозки грузов в соответствии с должностной инструкцией от 11.01.2021 относилось к его должностным обязанностям. Собственником автомобиля МАЗ 5516Х5-480-050 с государственным регистрационным знаком № 21 РУС на дату ДТП 22.01.2022 являлось ООО «ДорСтройСервис».

В соответствии с ч. ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленные приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 09.08.2022 и решением Яльчикского районного суда ЧР от 22.03.2023 обстоятельства, что ДТП 22.01.2022 в 10.00 на 66км.+3398м автодороги «Цивильск-Ульяновск» на территории Комсомольского района Чувашской Республики, произошло по вине водителя Кудрявцева Р.И., управлявшего грузовым автомобилем МАЗ 5516Х5-480-050 с государственным регистрационным знаком №, и находившегося в момент ДТП в связи с исполнением своих трудовых обязанностей водителя-экспедитора ООО «ДорСтройСереивс», не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 1064, 1079, 1068, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что виновным в совершении ДТП является водитель Кудрявцев Р.И., нарушивший п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения; вина водителя автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком Е 846 СЕ 21 РУС в совершении ДТП отсутствует; на момент ДТП водитель Кудрявцев Р.И. являлся работником ООО «ДорСтройСервис» и находился при исполнении трудовых обязанностей с владельцем транспортного средства, в связи с чем с работодателя ООО «ДорСтройСервис» как владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию вред, причиненный его работником, в настоящем случае - моральный вред.

Требования истца о компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения транспортного средства, произошедшего по вине водителя Кудрявцева Р.И., истцу был причинен вред здоровью, что повлекло нравственные страдания, в результате которых ухудшилось состояние ее здоровья. Следовательно, Сергеевой Н.Г. причинён моральный вред.

Как следует из медицинских документов, в результате ДТП Сергеевой Н.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, из-за полученной травмы она была госпитализирована, находилась на стационарном лечении, а также в последующем проходила курс лечения амбулаторно, в связи с чем с учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, при которых был причинен вред истцу, степенью вины Кудрявцева Р.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении Сергеевой Н.Г. телесных повреждений, характера и тяжести причиненного истцу повреждения здоровья, длительности лечения и связанных с этим физических и нравственных страданий, при которых истец вынуждена была испытывать соответствующие ограничения в своей жизнедеятельности, а также основываясь на требованиях разумности и справедливости, с учетом материального положения сторон, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ДорСтройСервис» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных Сергеевой Н.Г. моральных и нравственных страданий.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ДорСтройСервис» (ИНН 2124037783, ОГРН 1132124001140) в пользу Сергиевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ((№) компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ДорСтройСервис» (ИНН 2124037783, ОГРН 1132124001140) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Е.В.Кольцова

Мотивированное решение составлено 26 января 2024 года.