Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5104/2023 ~ М-4625/2023 от 24.08.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-5104/2023

(43RS0001-01-2023-006926-33)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/2023 по иску ООО "Служба защиты активов" к Вершинину Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Служба защиты активов" обратилось в суд с иском Вершинину Д. В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и Вершининым Д.В. с другой стороны, заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата суммы займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа 39000 руб., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9 000 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки. Заемщиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата изъята} составляет 65 000 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга, 35000 руб. - просроченные проценты в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с Вершининым Д.В. Просит взыскать с Вершинина Д. В. в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 65 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 000 руб., почтовые расходы в размере 296 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО "Служба защиты активов" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вершинин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} между ООО МКК «Главная Финансовая компания» и Вершининым Д. В. заключен договор займа {Номер изъят} в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет», по которому ООО МКК «Главная Финансовая компания» предоставило Вершинину Д.В. займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата суммы займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа 39000 руб., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9 000 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки права (требования) на основании которого к ООО «Служба защиты активов» перешли права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} к заемщику Вершинину Д.В.

Произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора займа, не нарушает прав ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет на {Дата изъята} составляет 65 000 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга, 35000 руб. - просроченные проценты в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, арифметически верным. Возражений по расчету ответчик не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 65000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 000 руб., почтовые расходы в размере 296 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Служба защиты активов" удовлетворить.

Взыскать с Вершинина Д. В., {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}, выдан Отделом УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова) в пользу ООО "Служба защиты активов" задолженность по займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 65 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 000 руб., почтовые расходы в размере 296 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         М.В.Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.