Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2021 ~ М-1661/2020 от 03.12.2020

Дело № 2 – 193/2021 Копия

43RS0034-01-2020-002524-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» к Логунову Ивану Николаевичу о взыскании платы за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вятские автомобильные дороги» (далее – АО «Вятские автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к Докучаеву А.А. о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1435 рублей, а также платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161460 рублей.

Протокольным определением от 26.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Логунов И.Н.

Протокольным определением от 18.03.2021 произведена замена ответчика Докучаева А.А. на Логунова И.Н.

Представитель истца АО «Вятские автомобильные дороги» по доверенности Земцов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Логунов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика Логунова И.Н. является адрес: <адрес>, который относится к территории, на которую полномочия Слободского районного суда Кировской области не распространяются. На указанную территорию распространяются полномочия Котельничского районного суда Кировской области.

Учитывая, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность дела, то дело следует передать на рассмотрение в Котельничский районный суд Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-193/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░) (612270, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, ░░.░░. ░░░░░░░░░, ░.22).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░