Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2155/2022 ~ м-1279/2022 от 28.04.2022

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года      <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.

при секретаре     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Попову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Попову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 157584 рубля 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4352 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, <дата> ОАО «НОМОС-Банк» и ответчик Попов И.А. заключили кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен в размере 157584 рубля 00 копеек на срок 24 месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства перечислив денежные средства на счет ответчика Попова И.А., однако ответчик Попов И.А. принятые обязательства по договору не исполняет, уклоняясь от уплаты кредита. Поскольку кредитное досье было частично утеряно, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от <дата>, документами подтверждающими заключение кредитного договора будут являться выписка по счету, а также типовые формы правил и тарифов по договору. За период с <дата> по <дата> у ответчика Попова И.А. образовалась задолженность в размере 157854 рубля 00 копеек. В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата>, ОАО «НОМОС-БАНК» изменило название на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

В судебном заседании разрешен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку по сообщению УМВД России по городскому округу Воскресенск от <дата> № ответчик Попов Игорь Александрович, <дата> года рождения <дата> был признан умершим или объявлен умершим по решению суда.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу в силу следующего:

Исходя из положений ст. 17 ГК РФ, «Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью».

Согласно ст. 44 ГПК РФ, «В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.»

Согласно ст.220 п.7 ГПК РФ, «Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена»

В своем Постановлении от <дата> N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» Верховный суд РФ указывает, что «Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)».

Поскольку Попов И.А. был признан умершим до обращения ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в суд с рассматриваемым иском, на момент поступления в суд рассматриваемого искового заявления он в связи со смертью не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не мог в связи с этим нести ответственность за нарушение прав и законных интересов, то есть являться ответчиком по данному делу, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Попову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 157584 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4352 рубля 00 копеек.

Разъяснить истцу его право обращения в Воскресенский городской суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>