Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-55/2023 от 13.01.2023

                          Материал №13-55/2023 (Дело № 2-272/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 года                                 р.п. Городище Волгоградской области

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Елистархова Е.Н., рассмотрев заявление Сургановой В.А. о рассрочке исполнения решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия «Ерзовское» к Кузнецовой О.С., Сургановой В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за несвоевременную плату, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в производстве Городищенского районного суда Волгоградской области находилось гражданское дело по иску муниципального предприятия «Ерзовское» к Кузнецовой О.С., Сургановой В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за несвоевременную плату, судебных расходов.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2022 года постановлено следующее:

«исковые требования муниципального предприятия «Ерзовское» к Кузнецовой О.С., Сургановой В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за несвоевременную плату, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой О.С., Сургановой В.А. в пользу муниципального предприятия «Ерзовское» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2018 года по март 2021 года в размере 129 215 рублей 60 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального предприятия «Ерзовское» к Кузнецовой О.С., Сургановой В.А., отказать».

25 мая 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда вышеуказанное решение от 01 февраля 2022 года изменено в части размера взысканных в солидарном порядке с Кузнецовой О.С., Сургановой В.А. в пользу МП «Ерзовское» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2018 года по март 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины, уменьшив сумму взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2018 года по март 2021 года с 129 215 рублей 60 копеек до 114 587 рублей 07 копеек, размер расходов по уплате госпошлины с 3 944 рублей 30 копеек до 3 800 рублей. В остальной части решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2022 года удовлетворено заявление Кузнецовой О.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2022 года по данному гражданскому делу, на 12 месяцев, с графиком ежемесячных выплат задолженности (15 числа каждого месяца) равными частями в размере 10 532 рублей 25 копеек до полного погашения задолженности, со дня вступления данного определения суда в законную силу.

13 января 2023 года Сурганова В.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда, просит установить размер ежемесячной выплаты в пользу взыскателя 5000 рублей 15-го числа каждого месяца до полного погашения суммы задолженности. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет. Кроме того, на её иждивении также находится несовершеннолетний ребенок.

Изучив заявление и письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления в силу ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» с учетом положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При разрешении вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения судебного постановления суд должен учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что основанием для рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного постановления являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение с учетом соблюдения общеправового принципа справедливости, соблюдения баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.

Таким образом, вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19 и части 1 и 3 статьи 55 Конституции РФ, исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

Сурганова В.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2022 года с уплатой суммы долга ежемесячно в размере 5000 рублей до полного погашения суммы задолженности, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда единовременно, в связи с тяжелым материальным положением, по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет и наличием на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает интересы должников и взыскателя, принимает во внимание обстоятельства, указанные заявителем в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда, имущественное положение должников, и, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, считает возможным рассрочить Сургановой В.А. исполнение решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2022 года, с графиком ежемесячных выплат задолженности равными частями в размере 5000 рублей до полного погашения задолженности, со дня вступления данного определения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-272/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░