Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5863/2023 ~ М-4714/2023 от 19.05.2023

72RS0014-01-2023-005601-72

Дело № 2-5863/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронкова Дмитрия Сергеевича, Воронковой (Богданова) Александра Геннадьевича к АО «ДОМ.РФ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 10 июля 2017 года между Акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (в последующем АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен Договор займа № 1697-07/17 (далее по тексту – Договор займа), по условиям которого ответчик предоставил истцам заемные средства в размере 2 965 746 рублей 78 копеек сроком по последнее число 240-го календарного месяца под 10,25% годовых. 01 декабря 2021 года Воронков Д.С. обратился к ответчику заявлением о предоставлении информации об общей задолженности по Договору займа, и согласно представленной информации истцу стало известно, что по состоянию на 01 декабря 2021 года остаток основного долга составляет 2 250 237 рублей 53 копейки. 07 декабря 2021 года Воронков Д.С. в счет исполнения обязательств по договору перевел в АО «ДОМ.РФ» денежные средства в размере 2 250 237 рублей – в счет досрочного погашения основного долга, что подтверждается платежным поручением от 07 декабря 2021 года № 230385 и денежные средства в размере 5 582 рублей 55 копеек – в счет погашения текущих начисленных процентов на плановый основной долг, внес наличными, итого общая сумма денежных средств оплаченных по договору займа составила 2 255 850 рублей 08 копеек. Воронков Д.С., 09 декабря 2021 подал в банк заявление о намерении осуществить полный возврат займа по договору в размере 2 255 820 рублей 08 копеек, при этом по состоянию на 15 декабря 2021 года процедура полного погашения задолженности по договору со стороны ответчика проведена не была, в связи с чем, 15 декабря 2021 года Воронков Д.С. обратился к ответчику с претензией в которой заявил требование о проведении процедуры полного досрочного возврата кредита, и выдаче справки об отсутствии задолженности по Договору займа и о подаче в регистрирующий орган заявления о погашении регистрационной записи обременения в отношении <адрес> с кадастровым номером №. Письмом от 16 декабря 2021 года № 10-104703-АБ ответчик уведомил, что общая сумма задолженности для полного погашения обязательств по Договору займа по состоянию на 09 декабря 2021 года составила 2 346 000 рублей 56 копеек, в том числе: 2 250 237 рублей 53 копейки, погашение текущих начисленных процентов на плановый основной долг – 5 582 рублей 55 копеек, погашение отложенных процентов – 90 180 рублей 48 копеек. Кроме того банк в указанном письме уведомил истцов, что в связи с недостаточностью размещенной на счете суммы денежных средств для полного погашения задолженности по договору, заявление истца о полном досрочном погашении задолженности Банком обработано не было. Действия Банка истцы считают незаконными, поскольку при сопоставлении истории исполнения обязательств по Договору займа с графиком платежей установлено, что ответчиком по состоянию на 01 декабря 2021 года не были учтены в счет досрочного погашения задолженности денежные средства в размере 40 000 рублей. Также указывают, что для исполнения обязательств по Договору займа истцами 07 декабря 2021 года с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен Кредитный договор № 623/1015-0017569 на сумму 2 250 237 рублей и главным условием которого является в обеспечение обязательств заключение договора ипотеки в отношении квартиры. Действиями (бездействием) ответчика истцам причине моральный вред. Просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 97 003 рубля 59 копеек - по 48 501 рубль 80 копеек в пользу каждого из истцов, денежные средства в размере 40 000 рублей – по 20 000 рублей в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда по 25 000 рублей в пользу каждого из истцов, штраф в пользу каждого из истцов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Истцы Воронков Д.С., Воронкова (Богданова) А.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, Воронков Д.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

             Судом установлено, что 10 июля 2017 года между Акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (в последующем АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен Договор займа № 1697-07/17, по условиям которого ответчик предоставил истцам заемные средства в размере 2 965 746 рублей 78 копеек сроком по последнее число 240-го календарного месяца под 10,25% годовых.

            01 декабря 2021 года Воронков Д.С. обратился к ответчику заявлением о предоставлении информации об общей задолженности по Договору займа, и согласно представленной информации истцу стало известно, что по состоянию на 01 декабря 2021 года остаток основного долга составляет 2 250 237 рублей 53 копейки.

            07 декабря 2021 года Воронков Д.С. в счет исполнения обязательств по договору перевел в АО «ДОМ.РФ» денежные средства в размере 2 250 237 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07 декабря 2021 года № 230385 и денежные средства в размере 5 582 рублей 55 копеек внес наличными, итого общая сумма денежных средств оплаченных по Договору займа составила 2 255 850 рублей 08 копеек, из которых 2 250 237 рублей 53 копейки – сумма досрочного погашения основного долга и 5 582 рублей 55 копеек – сумма погашения текущих начисленных процентов на плановый основной долг.

            09 декабря 2021 Воронковым Д.С. ответчику было подано заявление о намерении осуществить полный возврат займа по договору в размере 2 255 820 рублей 08 копеек, при этом по состоянию на 15 декабря 2021 года процедура полного погашения задолженности по договору со стороны ответчика проведена не была, в связи с чем 15 декабря 2021 года Воронков Д.С. обратился к ответчику с претензией в которой заявил требование о проведении процедуры полного досрочного возврата кредита, и выдаче справки об отсутствии задолженности по Договору займа.

            Также в своем заявлении ФИО2 заявил требование о подаче в регистрирующий орган заявления о погашении регистрационной записи обременения в отношении <адрес> <адрес> с кадастровым номером №.

            Письмом от 16 декабря 2021 года № 10-104703-АБ ответчик уведомил что общая сумма задолженности для полного погашения обязательств по Договору займа по состоянию на 09 декабря 2021 года составила 2 346 000 рублей 56 копеек, в том числе: 2 250 237 рублей 53 копейки, погашение текущих начисленных процентов на плановый основной долг – 5 582рублей 55 копеек, погашение отложенных процентов – 90 180 рублей 48 копеек.

Также в указанном письме ответчик уведомил истцов, что в связи с недостаточностью размещенной на счете суммы денежных средств для полного погашения задолженности по договору, заявление истца о полном досрочном погашении задолженности Банком обработано не было.

Также в указанном письме ответчик уведомил истцов, что в 2020 году по заявлению истцов был предоставлен льготный период 6 месяцев, в связи с чем появились отложенные проценты появились и ежемесячные платежи, которые не производились в этот период, были перенесены в конец графика платежей по Договору займа.

            Истцами 07. декабря 2021 года с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен Кредитный договор № 623/1015-0017569 на сумму 2 250 237 рублей, главным условием которого является в обеспечение обязательств заключение договора ипотеки в отношении квартиры.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

03 сентября 2018 за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступил в силу с 01 января 2021 года (пункты 3-6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года следует, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. При этом законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истцы при обращении с исковым заявлением в суд не представили доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Как установлено определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 марта 2023 года, 27 октября 2022 года Воронокову Д.С. отказано в принятии обращения к рассмотрению по основаниям части 4 статьи 18 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и разъяснено, что до направления обращения в службу финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель должен направить обращение в финансовую организацию.

Как следует из решения Службы финансового уполномоченного от 21 апреля 2023 года, рассмотрения обращения Воронкова Д.С. прекращено в связи с тем, что АО "ДОМ.РФ" не является финансовой организацией.

Истцом в иске в качестве ответчика указан АО "ДОМ.РФ", однако в обоснование исковых требований указан АО "Банк ДОМ.РФ", являющийся финансовой организацией.

Кроме того, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом Воронковой (Богдановой) А.Г., а именно обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, получения решения по его обращению.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронкова Дмитрия Сергеевича, Воронковой (Богданова) Александра Геннадьевича к АО «ДОМ.РФ» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районы суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                           Д.Д. Жегунова