Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4949/2022 ~ М-4905/2022 от 01.09.2022

                                                                                   Дело № 2-4949/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Бузиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синева А. Ю. к СНТ «Автотранспортник» об истребовании документов, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Синев А. Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Автотранспортник» о понуждении предоставить заверенные копии протоколов общего собрания членов СНТ за 2021-2022 гг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1600 руб., почтовых расходов в размере 350 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ткаченко Е.Л. заявила ходатайство об отказе от требований о предоставлении документов, поскольку 29.10.2022 года ( т.е. после предъявления иска в суд) истребуемые документы были предоставлены истцу, просила прекратить производство по делу в данной части. Последствия отказа истца от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.

При этом, представитель истца по доверенности Ткаченко Е.Л. поддержала требования о возмещении судебных расходов.

Представитель ответчика СНТ «Автотранспортник» по доверенности Бараненков И.В. не возражал против принятия отказа от иска, поскольку истребуемые документы 29.10.2022 года истцу были переданы. Против взыскания судебных расходов возражал, пояснив, что в связи с отсутствием оплаты за изготовление копий протоколов общих собраний, заявление не могло быть исполнено.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копиипротоколов общих собраний членов товарищества.

11.06.2022 года СНТ «Автотранспортник» от члена СНТ Синева А.Ю. получено заявление заявление о предоставлении ему копии протоколов общих собраний. (л.д.9)

В связи с нарушением части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, 01.09.2022 года Синев А.Ю. обратился в суд с настоящим иском.

29.10.2022 года Синевым А.Ю. получены истребуемые документы.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца по доверенности Ткаченко Е.Л. от требований о понуждении предоставить документы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Представитель истца просила взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 2 250 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, при распределении судебных расходов в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Так, в силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования свидетельствует о праве истца на его удовлетворение и судом, принимая во внимание, что документы были предоставлены спустя практически 2 месяца с даты предъявления иска в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.11), почтовых расходов на сумму 256,76 руб. (л.д.12). Доказательств несения почтовых расходов на сумму свыше 256,76 руб. материалы дела не содержат.

При этом суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии возможности исполнить заявление Синева А.Ю. в досудебном порядке, поскольку в представленном заявлении указаны сведения о месте проживания истца, о номере телефона, однако никаких извещений о необходимости оплаты денежных средств для получения документов в его адрес направлено не было.

Поскольку доверенность представителю выдана не только для ведения настоящего дела, то оснований для возмещения истцу расходов по ее удостоверению в размере 1600 руб. суд не находит.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ткаченко Е.Л. от иска, предъявленного к СНТ «Автотранспортник» об истребовании документов.

Производство по делу по иску Синева А. Ю. к СНТ «Автотранспортник» об истребовании документов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с СНТ «Автотранспортник» ( ОГРН 1035008364159) в пользу Синева А. Ю. ( паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 256,76 руб.

Во взыскании сумм свыше определенных судом отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья    подпись                                                                                        Л.В.Сергеева