Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1586/2020 от 18.09.2020

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о замене взыскателя по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно форзацу гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ представителю истца выдан исполнительный лист серии ФС № ******.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЮрАрт» заключен договор уступки прав (требований) № ******.4.3/68, согласно которому право требования по решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЮрАрт». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮрАрт» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) № ******, согласно которому право требования по решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2

В судебное заседание представитель взыскателя ПАО «СКБ-банк» не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений суду не представил.

Должник ФИО1, представитель заинтересованного лица ООО «ЮрАрт» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя, представителя заявителя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взысканы задолженность по кредитному договору, в том числе по основному долгу 95697 рублей 01 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54483 рубля 06 копеек, а также задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами 2 574 рубля 65 копеек. Кроме того, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4255 рублей 90 копеек (л.д. 48а-50).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения (л.д. 69-71).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование требования заявитель представил договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенный между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ЮрАрт» (цессионарий), согласно п. 1.1 которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (новое наименование ПАО «СКБ-банк») и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении 1 и приложении 2 к договору. Цедентом цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в приложении 1 и приложении 2 к договору.

Согласно реестру уступаемых прав (требований), являющемуся приложением 2 к договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЮрАрт», право требования задолженности в отношении ФИО1, вытекающее из кредитного договора № ****** на общую сумму 152754 руб. 72 коп., в том числе: 95697 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 57057 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, перешло к ООО «ЮрАрт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮрАрт» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № ******, согласно п. 1.1 которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (новое наименование ПАО «СКБ-банк») и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении 1 и приложении 2 к договору. Цедентом цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в приложении 1 и приложении 2 к договору.

Согласно реестру уступаемых прав (требований), являющемуся приложением 2 к договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЮрАрт» и ФИО2, право требования задолженности в отношении ФИО1, вытекающее из кредитного договора № ****** на общую сумму 152 754 руб. 72 коп., в том числе: 95 697 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 57 057 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, перешло к ФИО2

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения заявителя в сентябре 2020 года с настоящим заявлением в суд, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заменить взыскателя публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на правопреемника – ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 152754 руб. 72 коп., взысканную решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Все действия, совершенные должником в рамках исполнительного производства по погашению задолженности в отношении прежнего взыскателя обязательны для ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о замене взыскателя по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Заменить взыскателя публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами на ФИО2 на общую сумму 152 754 руб. 72 коп., взысканную решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Л.В. Лукичева