Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15030/2023 ~ М-14190/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-15030/2023

50RS0031-01-2023-019576-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «25» декабря 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.

    при секретаре                                                           Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к Маркову Семену Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Маркова С.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от 02.07.2018г., в размере 737 920 руб. 02 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 289 руб. 60 коп.

          В обоснование требований указал, что Марков С.В. оформил Заявление на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» на сумму 561 000 руб., сроком на 34 месяца под 15,9 % годовых; подписал Индивидуальные условия кредитного договора, в которых Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Маркову С.В. потребительский кредит № от 02.07.2018г. на сумму 561 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет№. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. 01.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк», в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующего на основании доверенности № от 11.04.2023 г. и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №№ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ПАО «Сбербанк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Уступка прав требования состоялась.

          Истец в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

          В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

          Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В судебном заседании установлено, что Марков С.В. оформил Заявление на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» на сумму 561 000 руб., сроком на 34 месяца под 15,9 % годовых.

        Марковым С.В. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ПАО «Сбербанк России», подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился.

        Согласно Индивидуальных условий Маркову С.В. предоставляется потребительский кредит в сумме 561 000 руб. сроком на 34 месяца под 15,9 % годовых.

        В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять погашение кредита в количестве 34 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 602,00 руб. Платежная дата: 2 (Второго) числа месяца.

        Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Маркову С.В. потребительский кредит № от 02.07.2018г. на сумму 561 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет№.

        Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        01.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк», в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО6, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №№ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ПАО «Сбербанк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

         Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 13.09.2023 г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №№ от 01.08.2023 г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Маркову С.В. по кредитному договору № от 02.07.2018г.

         В силу п.2 Дополнительного соглашения №2 от 13.09.2023 г. к Договору №№ от 01.08.2023 г. дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приеме- передачи прав(требований).

         Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

         Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         Пунктом 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.

         Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

        При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

         07.09.2023г. Маркову С.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 02.07.2018г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

         В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума ВС РФ).

         По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ).

         Кредитный договор № от 02.07.2018г. не расторгнут и задолженность по договору Марковым С.В. не погашена, ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № № от 01.08.2023г. 000 «СпецСнаб71».

         На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

         Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от 02.07.2018г. образовался за период с 03.09.2018г. по 01.08.2023г.

         Размер задолженности, подлежащий взысканию с Маркова С.В. по кредитному договору № от 02.07.2018г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 7 211,68 руб. (задолженность неустойки по процентам) + 12 0 70,07 руб. (задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг) + 15 182,49 руб. (задолженность неустойки по кредиту) + 547 973,81 руб. (задолженность по основному долгу) + 74 683,11 руб. (задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг) + 80 798,86руб. (задолженность по процентам) = 737 920,02руб.

         Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования– удовлетворить.

         Взыскать с Маркова Семена Викторовича в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.07.2018г., в размере 737 920 руб. 02 коп, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 289 руб. 60 коп.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года