ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2023 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Сейдешева А.У., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пономарева А.В., <дата> года рождения, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 18.00 часов Пономарев А.В., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. <ФИО>3, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания и просьбы прекратить не реагировал.
В судебном заседании Пономарев А.В. вину признал.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 19.03.2023 года, заявлением и объяснением Газизовой Г.Ф., объяснением Серебярнской И.А., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении Пономарева А.В.
Протокол об административном правонарушении в отношении Пономарева А.В. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.
Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.
Сотрудник полиции ранее с Пономаревым А.В. знаком не был, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудника полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего со стороны сотрудника полиции судом не усмотрено.
Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов Пономаревым А.В. действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Пономареву А.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом не установлено. В связи с чем суд считает необходимым назначить Пономареву А.В. наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Пономарева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с исчислением срока наказания с <дата> с 20.40 часов.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.
Судья А.У.Сейдешева