Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2023 от 30.03.2023

Дело №

(УИН: №)

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                     17 мая 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре <ФИО>5, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6,

подсудимого <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации по месту пребывания в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также в целом на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 т.158 УК РФ к штрафу (с применением ч.5 ст.72 УК РФ) в размере 10 000 руб. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 19 мин. до 14 час. 20 мин. <ФИО>2, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правового наружного кармана пальто, надетого на <ФИО>8 принадлежащий последней мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max» («Айфон 11 Про Макс»), стоимостью 41 000 руб., который находился в не представляющем материальной ценности чехле с карманом, внутри которого находилась не представляющая материальной ценности карта банка ПАО «Сбербанк» ***3967, выпущенная на имя потерпевшей <ФИО>8, а также с находившейся в телефоне, не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, после чего <ФИО>2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользование и распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими противоправными действиями <ФИО>8 значительный имущественный ущерб на сумму 41 000 руб.

    В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым <ФИО>2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и потерпевшей, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

    Потерпевшая <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, при этом в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого <ФИО>2 стороны также не оспаривают.

<ФИО>2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей <ФИО>8

При назначении наказания за совершенное <ФИО>2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>2, условия его жизни и его семьи.

Подсудимый <ФИО>2 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО>2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и чистосердечное признание <ФИО>2 в совершении преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – молодой возраст и раскаяние подсудимого <ФИО>2, полное признание им вины в совершении преступления. Подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, принес свои извинения потерпевшей <ФИО>8 При этом на момент задержания он работал, а, следовательно, имел стабильный и законный дохода, по месте его регистрации в <адрес> <ФИО>2 характеризуется положительно, оказывает посильную помощь своей матери, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, <ФИО>2 ранее судим за совершение в т.ч. и однородных преступлений средней тяжести против собственности, за что отбывал лишение свободы, судимость <ФИО>2 по приговору, указанной во вводной части настоящего приговора не снята и не погашена в установленном законом порядке, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого образует рецидив преступлений и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО>2 суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить <ФИО>2 наказание на срок менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и без дополнительных видов наказания, но в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому вида исправительного учреждения в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ колонии-поселения, как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы.

Оснований для применения к <ФИО>2 положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ период задержания <ФИО>2 и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Считать осужденного <ФИО>2 фактически отбывшим наказание, назначенное ему по настоящему приговору.

Освободить <ФИО>2 из-под стражи немедленно в зале суда, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- протокол соединений между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи <данные изъяты> и DVD-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный <ФИО>2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: