Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-250/2024 от 13.06.2024

                                                           Дело №

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                                                         <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: государственных обвинителей ФИО5, ФИО12, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, действуя умышленно, используя мобильный телефон с абонентским номером «№», посредством сети «Интернет», с целью личного употребления, за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей заказал и получил информацию о местонахождении наркотического средства на территории <адрес>.

В 19 часов он прибыл к месту закладки, где из тайника приобрел для личного употребления вещество в пакетике, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта -химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 1,21 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Его ФИО2 стал незаконно хранить при себе, и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа <адрес>, в трусах, одетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 1,21 грамма, принадлежащее ФИО2

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 17 часов 15 минут решил поехать в <адрес> края, в связи с чем позвонил своему брату Свидетель №1 и попросил того туда отвезти, сказав тому, что ему необходимо встретиться с его девушкой. Его брат ответил согласием и примерно в 17 часов 35 минут они на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. направились в сторону <адрес>. На самом деле ему не нужно было ехать в <адрес> к его девушке, он хотел заказать для личного употребления наркотическое вещество, и путем закладки его поднять, но об этом он не стал говорить своему брату и придумал для того другой повод для поездки.

По пути следования он посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 11» с использованием сети «Интернет» зашел в приложение «Телеграмм», где вошел в телеграмм-канал «Фэнтази», на котором посредством переписки в чат-боте выбрал из списка наркотическое средство «мефедрон» весом 2 грамма. Далее он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил денежный перевод по реквизитам, на которые нужно было перевести денежные средства в качестве оплаты наркотического средства, указанным в смс-сообщении. За приобретение наркотического средства он оплатил примерно 9000 рублей, точную сумму он не помнит. Далее он направил в чат-бот чек о внесении на счет указанной суммы для подтверждения оплаты. Через несколько минут ему пришла фотография с точным местом и координатами заказанного им наркотического средства. Примерно в 18 часов 45 минут он, заранее вбив в карту географические координаты с местом закладки, попросил своего брата Свидетель №1 ехать именно по координатам и не доезжая места с тайником, в районе автовокзала <адрес> он попросил его остановится и сказал, чтобы тот его подождал. Он вышел из автомобиля, продолжил следовать по координатам и обнаружил в желобе для водостока сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось заказанное им наркотическое средство. После чего он положил полимерный пакетик с наркотическим средством к себе в трусы, надетые на нем, и они начали движение в сторону дома в <адрес> КБР. Примерно в 20 часов 30 минут они проезжали через СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа <адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением его брата Свидетель №1, на котором он передвигался в качестве пассажира. Так как он не был пристегнут ремнем безопасности, в отношении него был составлен административный материал, а также он был приглашен в здание СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» для проверки по базам данных. Затем инспектор ДПС сказал ему, что он вызывает подозрение, что может находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем спросил у него, имеется ли при нем или в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, он пояснил, что нет и инспектор ДПС сообщили ему, что с его участием будет произведен его личный досмотр.

В присутствии двух приглашенных ранее незнакомых ему граждан в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории Российской Федерации, в том числе, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра в трусах, одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое вещество. На вопрос сотрудника полиции что это за пакетик, что за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что этот пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем приехала следственно-оперативная группа, где с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое вещество «мефедрон». Свою вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

л.д. 69-73

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в трусах, одетых на нем, был обнаружен пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое было изьято.

л.д. 13-14

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 было осмотрено служебное помещение СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», в ходе которого был изъят пакетик с веществом, и мобильный телефон марки «Айфон 11».

                                                  л.д. 22-23,24

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 было осмотрено место незаконного приобретения им наркотического средства.

л.д. 57-60

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут присутствовали при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него в трусах был обнаружен пакетик, внутри с порошкообразным веществом белого цвета, которое было изьято. Действия и результаты осмотра протоколировались, они его подписали.

л.д. 91-93, 94-96

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут во время несения службы на СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа <адрес> остановил автомобиль марки «Ваз 21099» государственный регзнак № регион под управлением Свидетель №1, провел его личный досмотр ФИО2, в ходе которого в трусах, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое им было изъято и передано следователю.

л.д. 97-100

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он возил ФИО2 в <адрес>. Примерно в 18 часов 45 минут в районе автовокзала ФИО2 попросил его остановится, и сказал, чтобы он его здесь подождал, пока тот встретится со своей девушкой. Он остался ждать своего брата в автомобиле, а тот направился в неизвестном ему направлении. Через небольшой промежуток времени ему позвонил ФИО2 и попросил его забрать на другой стороне автовокзала. Он подъехал к этому месту, ФИО2 сел в автомобиль и они направились в сторону дома. Примерно в 20 часов 30 минут они проезжали через СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», где был остановлен их автомобиль. После этого инспектор ДПС пригласил их в здание стационарного поста ДПС для проверки по базе данных. В ходе личного досмотра ФИО2 инспектор ДПС в трусах, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось сыпучее вещество. На вопрос сотрудника полиции что это за пакетик, что за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что этот пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество.

л.д. 101-103

Заключением эксперта (ОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 1,2 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

                                         л.д. 80-82

Вещественными доказательствами, каковыми признаны само вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, его мобильный телефон «Айфон 11», и протоколами их осмотра. В телефоне при осмотре в приложении «Телеграмм» была обнаружена фотография с меткой и географическими координатами.

л.д. 53-56,88-89,104-106,107-108

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП с участием гр. ФИО2, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,21 грамма.

л.д. 33-34

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит удовлетворительную характеристику, тот факт, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее мефедрон (4-метил-меткатинон), массой после проведения экспертизы 1,20 грамма, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

мобильный телефон «Айфон 11» в чехле вернуть ФИО2.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его                          провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Е.А. Масленников