Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-211/2022 от 13.09.2022

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН, переводчике ОВХ, с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Барун-Хемчикского района ОБА, потерпевшего ДВД, подсудимого США, его защитника – адвоката САД, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

США, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия США обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов США в состоянии алкогольного опьянения находясь в юрте, расположенной в ограде <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к ДВД, из-за того, что последний в ходе ссоры в юрте деревянной палкой нанес один удар в область головы США, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянную палку, умышленно нанес ею ДВД по одному удару в область грудной клетки спереди, в область левого плеча, в область правого уха, в лобную область, в теменную область, в область левой кисти, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, состоящее из комплекса следующих телесных повреждений: ушибленная рана правой ушной раковины, ссадина лобной области, ушиб мягких тканей теменной области, крупноразмашистый нистагм, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева и кровоподтек левого плеча в средней трети, расцениваются как повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не причинившее вред здоровью, закрытый перелом второго пальца левой кисти расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый США полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также в суде показал, что ему подсудимым принесены извинения и он передал ему <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба, его извинения приняты, не имеет претензий к подсудимому, порядок и последствия прекращения ему понятны и разъяснены.

Защитник подсудимого просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку США привлекается за преступление средней тяжести, вину полностью признает, искренне раскаивается в содеянном.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и защитника.

Государственный обвинитель возражений на прекращение дела в связи с примирением сторон не имел.

Изучив доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что США на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

США участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с <данные изъяты>.

Преступление, в совершении которого органами предварительного следствия обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание категорию тяжести преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризующегося, признания вины и возмещения причиненного ущерба, установив наличие оснований для прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, то есть он возместил причиненный ущерб, принес извинения, потерпевший не имеет к нему претензий, в связи с чем его действия перестали быть общественно-опасными, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и его защитника не поступили.

Прекращение уголовного преследования влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.

В связи с прекращением уголовного преследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу- деревянная палка подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254, 236,239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшего ДВД – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении США, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении США производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Вещественное доказательство по делу в виде деревянной палки уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                  С.Ш. Манчыылай