Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2971/2022 ~ М-1808/2022 от 05.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 29 июня 2022 года по делу № 2-2971 (2022)

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2022-002588-03

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

с участием истца Марусиной З.Н.

ответчика Петро Д.Я. и его представителя Лапонова И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Марусиной Зои Николаевны к Петро Дантешу Янушевичу о взыскании процентов

У С Т А Н О В И Л :

Марусина З.Н. (далее – истец) обратилась в Мотовилихинский районный суд г.Перми с исковым заявлением к Петро Д.Я. (далее – ответчик) о взыскании процентов.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика.

От участников процесса возражений не поступило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчик Петро Д.Я. проживает по адресу <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, о чем он подтвердил при установлении судом его личности в судебном заседании.

Выше указанный адрес территориально относится к Пермскому району Пермского края.

Таким образом, адреса регистрации и проживания ответчика не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Следовательно, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации и жительства ответчика.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Марусиной Зои Николаевны к Петро Дантешу Янушевичу о взыскании процентов, - по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья