Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3389/2023 ~ М-3023/2023 от 31.08.2023

Дело <№>

64RS0<№>-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Хохловой И.С., при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Юматову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Юматову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

<Дата> гражданское дело принято к производству Заводского районного суда города Саратова.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что <Дата> исковое заявление ООО «РСВ» к Юматову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Заводского районного суда города Саратова.

Вместе с тем в ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик ЮматовИ.В. с <Дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Вместе с тем адрес места жительства Юматова И.В. не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда города Саратова, а относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда <адрес>.

Основания для применения правил альтернативной или исключительной территориальной подсудности в данном деле не установлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Заводского районного суда города Саратова с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку данный спор не подсуден Заводскому районному суду города Саратова, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, а именно Никулинского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Юматову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Никулинский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья И.С. Хохлова