Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2020 от 03.12.2020

Дело № 11-79/2020 21 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №1

Приморского судебного района

Архангельской области Кольцова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитикова О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области г. Архангельске материалы гражданского дела по заявлению акционерного общества «Центр Расчетов» о выдаче судебного приказа о взыскании с Зайцева А.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги с частной жалобой Зайцева А.С. на определение мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 02 ноября 2020, которым определено:

«Зайцеву А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 03 июля 2020 года № 2-2261/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области и отмене указанного судебного приказа отказать»,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2020 года Зайцев А.С. представил мировому судье заявление об отмене судебного приказа №2-2261/2020 о взыскании с него задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины в возврат. В возражениях указал, что 22 октября 2020 года он узнал о наличии вынесенного в отношении него судебного приказа от 03 июля 2020 года (на счет в Сбербанке был наложен арест). Просил восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа в связи с тем, что не был уведомлен надлежащим образом, по адресу регистрации не проживает.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 02 ноября 2020 года Зайцеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 03 июля 2020 года № 2-2261/2020 и отмене указанного судебного приказа.

Зайцев А.С., не согласившись с вынесенным определением, обратился в Приморский районный суд Архангельской области с частной жалобой, ссылаясь на то, что судебный приказ он не получал, в связи с чем не пропустил срок для подачи возражений относительно данного судебного приказа. О вынесенном в отношении него судебном приказе он узнал только тогда, когда его счет в банке был наложен арест. 27 октября 2020 года обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба в соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст.129 ГПК РФ).

Как следует из содержания ч.1 ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Таким образом, основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления в суд в установленный срок возражений должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 03 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка 1 Приморского судебного района Архангельской области по заявлению акционерного общества «Центр расчетов» выдан судебный приказ о взыскании с Зайцева А.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины. Копия данного судебного приказа направлена должнику 03 июля 2020 года посредством почтовой связи по адресу: <адрес>, и получена им 22 июля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовым идентификатором.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в определении Конституционного суда РФ от 17.11.2009 №1430-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Трушникова С.А. «Статья 129 ГПК РФ не позволяет мировому судье отменить выданный им ранее судебный приказ, если возражения должника поданы после истечения десяти дней с момента получения копии судебного приказа и им не было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений».

Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа после истечения срока для подачи возражений, Зайцевым А.С. поставлен вопрос о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

При вынесении оспариваемого определения мировой судья обоснованно исходил из того, что судебный приказ был направлен Зайцеву А.С. 06 июля 2020 года, и получен должником 22 июля 2020 года.

Довод Зайцева А.С. в частной жалобе о том, что копию судебного приказа он не получил, о судебном приказе узнал только тогда, когда на его счет в банке был наложен арест, не может служить основанием для отмены определения мирового судьи от 02 ноября 2020 года, поскольку в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление на имя Зайцева А.С. вручено адресату 22 июля 2020 года.

Поскольку копия судебного приказа получена должником 22 июля 2020 года, то срок для подачи возражений относительно исполнения должником судебного приказа истекал 05 августа 2020 года.

Заявление от должника об отмене судебного приказа поступило на судебный участок № 1 Приморского судебного района Архангельской области 27 октября 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как указано в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в силу ч. 1 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока, но при этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Вместе с тем, заявителем суду не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника.

Поскольку заявителем доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, мировым судьей обоснованно отказано должнику в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене указанного судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 02 ноября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 03 июля 2020 года № 2-2261/2020 и отмене указанного судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Зайцева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                  О.А. Шитикова