Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2022 (12-1032/2021;) от 13.12.2021

Дело №

УИД 25RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                 <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А. при подготовке в порядке ст. 30.4 КоАП РФ к рассмотрению жалобы директора ДВЦ «ДальРАО» – филиала ФИО6 ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от дата, вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

<...> филиала ФИО7 ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с жалобой на постановление о назначении административного наказания № от дата, вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5

В силу п.3 ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения юридического лица ФИО10 к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ явился факт несоблюдения экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, выразившийся в отсутствии разработанных мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий (мероприятия по НМУ), и отсутствии согласования мероприятий по НМУ с уполномоченным на осуществление регионального государственного экологического надзора органом исполнительной власти <адрес> при эксплуатации объекта НВОС («Промышленная площадка б. Крашенинникова, код объекта №П, категория риска – высокая).

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, выразившегося в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, является место нахождения ФИО11» – филиала ФИО8, которым является адрес: 690013, <адрес>А.

Сведений о проведении административного расследования в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора ФИО12» – филиала ФИО9 ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от дата, вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия ФИО13 направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                              Т.А.Михайлова