Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1885/2022 ~ М-1666/2022 от 28.07.2022

                                                                                                           дело № 2-1885/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002834698

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                                                                                  г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца Буланова М.П.,

помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Сунцова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланова М.П. к Горенчук (Масленниковой) В.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Буланов М.П. обратился в суд с иском к Горенчук (Масленниковой) В.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением. Истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчик зарегистрирована в жилом помещении, однако там никогда не проживала, своих вещей не хранила и не имеет, в настоящее время с регистрационного учета сниматься отказывается. Ответчик мер по сохранению жилого помещения не принимала, не проводила текущего ремонта, не вносит плату за жилое помещении и коммунальные услуги. Жилое помещение необходимо истцу для собственного проживания, к тому истец вынужден нести дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая за ответчика коммунальные услуги. Истец просил суд признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы на оплату гос. пошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в сумме 213,24 руб., а всего 514,24 руб.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием на то, что ответчик уже снята с регистрационного учета, сто подтверждено ответом паспортно-визовой службы, последствия принятия судом отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, просил суд прекратить производство по делу.

Прокурор Сунцов Д.С. не возражал по принятию отказа от иска.

Ответчик не явилась в судебное заседание, извещалась судом по месту жительства, указанному истцом.

Выслушав участников, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ст. 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По смыслу гражданско-процессуального закона истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему правом в силу ст. 39 ГПК РФ на отказ от своих исковых требований, это право не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд также отмечает следующее.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 300 руб. (чек-ордер от 28.07.2022).

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку судом принят отказ от иска и производство по делу прекращено, то государственная пошлина в размере 210 руб. подлежит возврату истцу.

При обращении в Межрайонную ИФНС России № 2 по УР с данным определением истцу необходимо, помимо настоящего определения, также представить подлинники платежных поручений, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Оснований для присуждения истцу на основании ст.101 ГПК РФ почтовых расходов по отправке копии иска ответчику (трек идентификатор № в сумме 214,24 руб., подтвержденных кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку отказ от иска не обусловлен добровольным удовлетворением иска ответчиком, поскольку снятие с регистрационного учета ответчика имело место (согласно полученной справке МО МВД России «Глазовский) еще ДД.ММ.ГГГГ, т.е. существенно ранее дате обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ), истец, заявляя в суд о защите нарушенного права и приводя доводы об отказе ответчика в настоящее время добровольно сняться с регистрационного учета по интересующему адресу, самостоятельно не удостоверился в факте снятия ответчика с регистрационного учета и отсутствия как такового предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу № 2-1885/2022 по исковому заявлению Буланова М.П. к Горенчук (Масленниковой) В.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1885/2022 по исковому заявлению Буланова М.П. к Горенчук (Масленниковой) В.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, прекратить.

Возвратить истцу Буланову М.П. , государственную пошлину в размере 210 (Двести десять) руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании судебных расходов в размере 214,24 руб. оставить без удовлетворения.

Определение может обжаловано путем принесения частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                      И.И. Самсонов