Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2022 (2-3019/2021;) ~ М-2761/2021 от 30.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

12 января 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Кузьминой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Едунов А.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 05.10.2019 года между Едуновым А.Д. и истцом заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000, 00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий ( п. 5.3 общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора является заявление –анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявление –анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора (общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета –выписки –документы, содержание информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях ( платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии п. 11.1 общих условий ( п. 9.1 общих условий УКБО) расторг Договор 17.03.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указана в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 61 172,73 руб., из которых сумма основного долга 50 794,67 руб. –просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 9 603,41 руб., - просроченные проценты ; сумма штрафов 774,65 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 11.10.2020 года по 17.03.2021 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 035,18 руб.

Истец просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в его отсутствие рассмотреть дело не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.10.2019 года между Едуновым А.Д. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000, 00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий ( п. 5.3 общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора является заявление –анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявление –анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора (общие условия УКБО).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика Едунова А.Д. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета –выписки –документы, содержание информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях ( платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части сумме займа вместе с причитающимися процентами

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии п. 11.1 общих условий ( п. 9.1 общих условий УКБО) расторг Договор 17.03.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указана в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед Банком, которая составляет 61 172,73 руб., из которых сумма основного долга 50 794,67 руб. –просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 9 603,41 руб., - просроченные проценты ; сумма штрафов 774,65 руб. за период с 11.10.2020 года по 17.03.2021 года.

Расчет задолженности суд находи правильным и соответствующим условиям договора, данный расчет ответчиком не оспорен.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2035, 18 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ и подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Едунов А.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 11.11.2020 года по 17.03.2021 года сумму общего долга в размере и 61 172,73 рублей, из которых 50 794,67 руб. просроченная задолженность по основному долгу ; 9 603,41 руб. –просроченные проценты, 775,65 руб. –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Едунова А.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 09.03.2022 года.

Судья Вельмина И.Н.