Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2012 ~ М-2269/2012 от 22.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Леонова Д.К. к Федеральному государственному казенному учреждению Центру обеспечения пунктов управления МЧС России, Министерству РФ по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать за ним и его несовершеннолетним ребенком право собственности в равных долях на квартиру № 126, расположенную по адресу: <...>.

Требования мотивированы тем, что <дата> истцу была предоставлена указанная квартира по договору социального найма. Истцы проживают в указанной квартире, свое право на приватизацию жилья ранее не использовали. Истец обратился с заявлением о приватизации данной квартиры в ФГКУ ЦОПУ МЧС России, но получила отказ, мотивированный тем, что ФГКУ ЦОПУ МЧС России не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом. Истец не согласен с отказом, считает, что данный отказ нарушает его право и право его несовершеннолетнего ребенка на приватизацию квартиры и является неправомерным.

В судебном заседании истец поддержал иск и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ФГКУ ЦОПУ МЧС России считает ФГКУ ЦОПУ МЧС России ненадлежащим ответчиком по делу, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель Министерства РФ по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) в судебное заседание не явился, просил провести заседание без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению к ответчику Министерству РФ по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России, в иске к ФГКУ ЦОПУ МЧС России отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 того же Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

По делу установлено, что <дата> истцу была предоставлена квартира 126 в доме 12 ул. <...> по договору социального найма. Истец и его несовершеннолетний ребенок на правах нанимателей проживают в указанной квартире, свое право на приватизацию жилья ранее не использовали.

Истец обратился с заявлением о приватизации данной квартиры в ФГКУ ЦОПУ МЧС России, но получил отказ, мотивированный тем, что ФГКУ ЦОПУ МЧС России не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом.

Из представленного устава ФГКУ ЦОПУ МЧС России следует, что государственное имущество, включая квартиру, занимаемую истцами, закреплено за указанным ответчиком на праве оперативного управления.

В соответствии со ст. 115 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное предприятие на праве оперативного управления (казенное предприятие).

Права казенного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296 и 297 настоящего Кодекса и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В соответствии со ст. 297 ГК РФ, казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества.

Из представленного устава (п.35) ФГКУ ЦОПУ МЧС России не вправе распоряжаться закрепленным за ним имуществом.

Поэтому требования к ФГКУ ЦОПУ МЧС России не могут быть в данном случае удовлетворены.

Требования же к МЧС РФ о признании права собственности на квартиру в данном случае обоснованы, поскольку указанный ответчик от имени государства распоряжается имуществом, находящимся в его ведении, доказательств тому, что квартира, занимаемая истцами на правах договора социального найма, и находящаяся в государственной собственности, не подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» не представлено. Кроме того, как указывалось выше, истцы ранее свое право на приватизацию квартиры не использовали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Леоновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Леонова Д.К. удовлетворить.

Признать за Леоновой Н.В. и Леоным Д.К. право собственности за каждым по 1/2 доли на квартиру №126, общей площадью жилых помещений 41,4 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

В удовлетворении иска Леоновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Леонова Д.К. к Федеральному государственному казенному учреждению Центру обеспечения пунктов управления МЧС России о признании отказа в приватизации незаконным и признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья Н.Ю. Ануфриева