Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2019 от 20.02.2019

№ 12-146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 08 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В., рассмотрев жалобу Зайцевой Елены Юрьевны, ... на постановление № 18810170190110014775 от 10 января 2019 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Нефедова В.А. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810170190110014775 от 10 января 2019 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Зайцева Е.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 21 декабря 2018 года в 13.13 часов по адресу: г.Томск, ул. Клюева, 44, в направлении ул. Обручева водитель автомобиля «Мицубиси Монтеро Спорт» г/н ..., собственником которого является Зайцева Е.Ю., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайцева Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, указав, что автомобилем «Мицубиси Монтеро Спорт» г/н ... пользуется О.В., управляет им по доверенности, осуществляет страхование ответственности, внесен в полис обязательного страхования, несет все расходы по ремонту и содержанию автомобиля, и фактически использует автомобиль. В момент фиксации правонарушения автомобилем она не управляла, целый день находилась на рабочем месте. В связи с чем, просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 21 декабря 2018 года подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Зайцева Е.Ю. является собственником автомобиля «Мицубиси Монтеро Спорт» г/н ....

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, О.В. является лицом, допущенным к управлению автомобилем «Мицубиси Монтеро Спорт» г/н ....

В судебном заседании свидетель О.В. пояснил, что 21 ноября 2018 года в момент фотофиксации нарушения именно он управлял автомобилем «Мицубиси Монтеро Спорт» г/н ..., принадлежащим Зайцевой Е.Ю., с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Показания данного свидетеля согласуются с пояснениями Зайцевой Е.Ю., содержащимися в жалобе, не противоречат материалам дела. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля О.В. не имеется.

Оценивая представленные Зайцевой Е.Ю. доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, судья приходит к выводу, что 21 декабря 2018 года в момент фиксации административного правонарушения автомобилем «Мицубиси Монтеро Спорт» г/н ..., управлял О.В., в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайцевой Е.Ю. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1. ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зайцевой Елены Юрьевны – удовлетворить.

Постановление № 18810170190110014775 от 10 января 2019 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Нефедова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зайцевой Елены Юрьевны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

«08» апреля 2019 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-146/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.