Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8711/2022 от 20.07.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года                                 г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре        Ганиевой Г.Ф.,

с участием

представителя истца     Ашихминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова С.Г. к Агакеримову М.Ш.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Устинов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Агакеримову М.Ш., Султанову И.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут на регулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. На момент ДТП страховые полисы ОСАГО у сторон отсутствовали. Просило взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба 308 200 рублей, судебные расходы.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Султанова И.А. было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца поддержала требования к Агакеримову М.Ш.

Ответчик будучи извещенными, о причинах неявки не сообщил, извещение в его адрес возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Устинова С.Г. – <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Агакеримов М.Ш., управляющий транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности – <данные изъяты>

Гражданская ответственность сторон не была застрахована.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчета независимого оценщика составляет 308 200 рублей, что подтверждаются экспертным заключением ИП ФИО1 №

    В порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба истцу.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая, что на дату дорожно-транспортного происшествия Агакеримов М.Ш. является собственником автомобиля, который является источником повышенной опасности (что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), материальный ущерб подлежит возмещению с него в пользу истца Устинова С.Г.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию следующие расходы, подтвержденные материалами дела – расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 282 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2 690 рублей, а всего 48 972 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устинова С.Г. (паспорт серии <данные изъяты> к Агакеримову М.Ш.о. (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Агакеримова М.Ш.о. в пользу Устинова С.Г. в счет возмещения материального ущерба 308 200 рублей, судебные расходы в размере 48 972 рублей, а всего 357 172 (триста пятьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                 И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________