Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2022 ~ М-581/2022 от 12.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июня 2022 года              с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев встречное исковое заявление Магомедов М.Г. к Юдина Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным встречным иском к ответчику в Приволжский районный суд Астраханской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно положениям ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В силу ч. 2 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Из анализа приведенных положений следует, что встречный иск представляет собой самостоятельное исковое требование ответчика, заявленное в отношении истца в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск позволяет в одном процессе рассмотреть два разнонаправленных требования, содействует более быстрой защите прав и интересов истца и ответчика, то есть отвечает принципу процессуальной экономии, а также позволяет избежать противоречивых решений по делу.

Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии с законом встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначального иска. Данное правило обусловлено природой встречного иска и его связью с первоначальным иском.

В производстве Приволжского районного суда Астраханской области находилось гражданское дело по иску Юдина Е.В. к Магомедова М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по данному делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о направлении гражданского дела в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, встречное исковое заявление поступило судье, рассматривавшему иск Юдина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ после того, как было постановлено судом решение по данному делу.

Исходя из изложенного, данный встречный иск должен быть предъявлен в Кировский районный суд <адрес>) по месту рассмотрения первоначального иска.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить истцу исковое заявление Магомедов М.Г. к Юдина Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Кировский районный суд <адрес> <адрес> Б), то есть по месту рассмотрения первоначального иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Е.Н. Богданова