Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2022 от 30.05.2022

№12-57/2022

03MS0152-01-2022-001416-15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 июня 2022 года 452800, Республика Башкортостан,

г.Янаул, ул.Крестьянская, д.18

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Машарипова Р. С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 05 мая 2022 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 05 мая 2022 г. Машарипов Р.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Машарипов Р.С. в своей жалобе просит суд указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своих требований указал, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и единства правоприменительной практики. Судьей не установлен факт управления Машариповым Р.С. автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, не опрошен собственник автомобиля ВАЗ-21043 г/н №, не приняты во внимание показания сотрудника ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес>, который показал, что он не управлял автомобилем.

Машарипов Р.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. водитель Машарипов Р.С. управлял транспортным средством ВАЗ 21043 с г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела в их совокупности, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия Машарипова Р.С. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, который составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которого Машарипов Р.С. отстранен от управления указанным транспортным средством; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, копией постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копией объяснений Машарипова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ Достаточных доказательств о невиновности Машарипова Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не установлено.

Доводы жалобы о нарушениях материального и процессуального права, влекущих прекращение производства по делу в отношении Машарипова Р.С., суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, собранных по делу доказательств достаточно для установления факта совершения вины Машарипова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности лица не установлено.

Доводы Машарипова Р.С. о том, что не опрошен собственник автомобиля и не приняты во внимание показания сотрудника ДПС ОГИБДД МВД России по Янаульскому району, который показал, что он не управлял автомобилем, являются несостоятельными, поскольку материалы дела не сдержат данных об указанных лицах, ходатайства об их допросе не было заявлено.

Таким образом, существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 05 мая 2022 года в отношении Машарипова Р. С. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, которым он подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Машарипова Р. С. на это постановление оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу