Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2023 ~ М-312/2023 от 06.03.2023

    Дело № 2-468/2023

    УИД-13RS0019-01-2023-000412-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Рузаевка                                                                                  07 апреля 2023 г.

    Рузаевский районный суд Республики Мордовия

    в составе судьи Ханиной Л.В.

    при секретаре Конаковой О.Н.,

    с участием: истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

    ответчика – Фатайер Татьяны Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фатайер Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Фатайер Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 апреля 2021 г. Банк (ПАО) и Фатайер Т.А. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», подписания Условий предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Согласно индивидуальным условиям предоставления лимита, ответчику был установлен лимит в размере 750 000 рублей. Кредит был предоставлен по системе «О визитов» путем онлайн оформления в личном кабинете заемщика. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт, данная заявка одобрена банком. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам, и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на                 21 июня 2022 г. составляет 976 444 рубля 20 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, указанных в расчете задолженности и предъявляет ко взысканию пени в сумме 4462 руб. 52 коп. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 936 281 рубль 52 копейки, из которых 749 913 руб. 48 коп. – основной долг, 181905 руб. 52 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4462 руб. 52 коп. – пени. Просит взыскать с Фатайер Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2021 г. № в общей сумме по состоянию на                   ДД.ММ.ГГГГ включительно 936 281 рубль 52 копейки из которых 749 913 рублей 48 копеек – основной долг, 181 905 рублей 52 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 4462 рубля 52 копейки – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 12 563 рубля.

    Истец - Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик Фатайер Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие нея вившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Реутовский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.

Фатайер Т.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 02 февраля 2021 года (л.д.103).

Согласно адресной справке, выданной ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Фатайер Татьяна Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства с 02 февраля 2021 года по адресу: <адрес> (л.д.103).

Регистрация ответчика Фатайер Т.А. по месту жительства по указанному адресу произведена до обращения истца в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от               17 июля 1995 г. №713, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Реутовскому городскому суду Московской области.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фатайер Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Реутовский городской суд Московской области (143962, Московская область, г.Реутов, пр.Юбилейный, д.56).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Рузаевского районного суда

    Республики Мордовия                                                Л.В. Ханина.