Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2024 (12-2705/2023;) от 11.12.2023

                                                                                           Дело № 12-105/24

16RS0049-01-2023-011731-45

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года                                город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Л.Б. на постановление инспектора ДПС №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 частью 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г. Л.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Считая постановление инспектора ГИБДД от --.--.---- г. незаконным Л.Б. подал жалобу в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В жалобе, поданной в суд, Л.Б. просит отменить постановление инспектора ДПС, указав, что место совершения правонарушения является прилегающей территорией, а не тротуаром. Представлено фото правонарушения и выписка из публично кадастровой карты.

          Заявитель Л.Б. жалобу поддержал в полном объеме.

          Заинтересованное лицо – ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом. Получен ответ об отказе в предоставлении административного материала.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

На основании пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., Л.Б. --.--.---- г.. в 15ч. 43 мин. на ул. ... ... управлял автомобилем ---, госномер №--, двигался по тротуару, то есть нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г. Л.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, Л.Б. суду пояснил, что место вменяемого правонарушения не является тротуаром, в подтверждении чего приложил выписку из публично кадастровой карты и фотоматериал совершенного правонарушения.

Таким образом, из материалов дела не следует вывод о том, что транспортное средство под управлением Л.Б. не двигалось по тротуару, поскольку материалами подтверждается, что участок территории по ... ... является прилегающей территорией к указанному дому и соответственно не является тротуаром.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая отсутствие схемы места совершения правонарушения с указанием траектории движения автомобиля и места его расположения при остановке сотрудниками ДПС, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Л.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку оно не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение Л.Б. требований п. 9.9 ПДД РФ, оценка доказательств должностным лицом не произведена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Л.Б. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 частью 2 КоАП РФ в отношении Л.Б. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                       Р.Г. Хусаинов