Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1131/2023 от 21.07.2023

№ 13- 1131/2023 (дело № 2-356/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь, 26 сентября 2023г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием представителя заявителя – адвокат Рычагова Ю.В., действующая на основании адвокатского ордера,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рычагова А.В. о возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Рычагов А.В. просит взыскать с истца по делу Дроздовой Н.К. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Дроздовой Н.К. к Рычагову А.А., Кондратичевой Н.И., Грибановой Ю.В., Сарапуловой А.В., Ельцову И.И., Анфалову А.А., Мальцевой Е.И., Тененчук С.А., Колчиной И.А., Дмитриевой Л.О., Иванченко Д.В., Найдановой О.А., ТСЖ "Триумф-22" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по адресам: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительным и не порождающим правовые последствия; указав в его обоснование, что для представления своих интересов в суде заявителем было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Рычаговой Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена оплата в сумме 25000рублей за юридическую консультацию, ознакомление с материалами гражданского дела, а также за представление интересов в Индустриальном районном суде г.Перми, подтвержденные оформленным надлежащим образом приходным ордером и протоколом судебного заседания.

Заявитель полагает, что данные расходы связанные с рассмотрением указанного иска, являются разумными и соразмерными с учетом объема и сложности выполненной работы, затраченного времени на подготовку к судебным заседаниям, продолжительностью рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представителя заявителя на заявлении настаивает.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг., отказано в иске, заявленном Дроздовой Н.К. к Рычагову А.А., Кондратичевой Н.И., Грибановой Ю.В., Сарапуловой А.В., Ельцову И.И., Анфалову А.А., Мальцевой Е.И., Тененчук С.А., Колчиной И.А., Дмитриевой Л.О., Иванченко Д.В., Найдановой О.А., ТСЖ "Триумф-22" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по адресам: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительным и не порождающим правовые последствия (том 2 л.д.203-209).

Ответчик Рычагов А.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 25000рублей, указав, что за услуги представителя им оплачена именно такая сумма.

Заявитель и заинтересованные в рассмотрении лица о рассмотрении заявления извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, его категорию, объем, количество судебных заседаний, работу, проведенную представителем ответчика, суд находит разумным взыскать с Дроздовой Н.К. в пользу Рычагова А.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25000рублей.

К заявлению заявителем приложено соглашение № об оказании юридической помощи физическому лицу, заключенное адвокатом Рычаговой Ю.В. с ответчиком Рычаговым А.В. Предметом соглашения является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая Адвокатом Доверителю по гражданскому делу № по иску Дроздовой Н.К. к Рычагову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников дома.

Также заявителем представлен приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 25000рублей в адвокатский кабинет Рычагова Ю.В. за консультацию, ознакомление с материалами дела, представление интересов в Индустриальном районном суде г. Перми по гражданскому делу № (том 2 л.д.223).

ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт об оказании юридических услуг по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что адвокат принимала участие в предварительных судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 122, 126, 200); в судебном заседании по рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.201-202), ознакомилась с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ (том 2л.д.153)

Поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано, имеются основания для удовлетворения заявления, следует взыскать с истца Дроздовой Н.К. в пользу ответчика Рычагова А.В. в возмещение расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя, сумму в размере 25000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать Дроздовой Н.К. в пользу Рычагова А.В. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, сумму в размере 25000 рублей.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

судья Турьева Н.А.