Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2022 ~ М-2228/2022 от 28.07.2022

УИД 79RS0002-01-2022-004883-52

Дело № 2-2517/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

при секретаре Завражиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Смагиной (Кутько) Ольге Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Мищук Елене Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, –

У с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кутько О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 29.07.2015 между АО «Россельхозбанк» и Кутько Г.Г. был заключен кредитный договор №, состоящий из подписанного сторонами соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный». По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 62 800 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,25%, со сроком возврата кредита – 31.07.2017. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 62800 руб. Начиная с ноября 2016 года платежи в погашение кредита не поступали, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Позднее поступили сведения о том, что обязательства по кредитному договору не исполняются по причине смерти заемщика. Вероятным наследником имущества умершего Кутько Г.Г. является Кутько О.Г., которая вступила в права наследования. Просит суд взыскать с Кутько Ольги Геннадьевны, являющейся наследницей имущества умершего Кутько Геннадия Григорьевича, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 по состоянию на 15 июля 2022 года в размере 12 990 рублей 24 копейки; взыскать с Кутько Ольги Геннадьевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 рублей 00 копеек.

Определением от 19.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кутько В.П.

Определением от 15.09.2022 произведена замена ответчика Кутько В.П. на соответчика Мищук Е.М., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора привлечено АО СК «РСХБ-Страхование»

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Горбачев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчик Смагина (Кутько) О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что отец Кутько Г.Г. умер в 2016 году, прошло более 6 лет. Считает, что срок исковой давности пропущен.

Ответчик Мищук Е.М. в судебном заседании исковые требования не признал, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2015 между АО «Россельхозбанк» (ОАО «Россельхозбанк») и Кутько Г.Г. было заключено соглашение № на сумму 62800 руб. под 17,25 % годовых, на срок до 31.07.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита Кутько Г.Г. исполнил в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Кутько Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками умершего являются Кутько В.П. и Кутько О.Г.

21.07.2017 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых наследниками имущества Кутько Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются дочь Кутько О.Г. и супруга Кутько В.П.

Кутько В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками умершей являются Мищук Е.М. и Кутько О.Г.

04.06.2009 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых наследниками имущества Кутько В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дочь Кутько О.Г. и дочь Мищук Е.М.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более суммы задолженности по кредиту, доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками заявлен срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 25, 24
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Из материалов дела установлено, что общая сумма задолженности составляет 12990 руб.

В соответствии с п. 6 соглашения, периодичность платежам- ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 29 числам.

Согласно выписки по счету, что погашение кредита производилось по 31.10.2016. Кутько Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан 25.07.2022.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 29.11.2016.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Из вышеизложенного следует, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления в суд настоящего иска, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, иск к наследникам заемщика Кутько Г.Г. – Смагиной (Кутько) О.Г., Мищук Е.М. предъявлен более чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Смагиной (Кутько) Ольге Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Мищук Елене Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2022