Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2023 (2-9996/2022;) ~ М-9441/2022 от 23.11.2022

Дело 2-1087/2023

УИД 66RS0001-01-2022-010914-88

                                                                                         Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Екатеринбург                                                                            16 января 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Плотникову Алексею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 04.06.2019 ООО МК «Займер» и Плотниковым А.Г. был заключен договор займа №, согласно которому последнему была предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. сроком на 365 дней под 547,5 % годовых. ООО МК «Займер» исполнило свои обязательства и предоставило ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности ответчик должен производить в соответствии с условиями договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ею не погашена. 11.10.2021 ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс – Кредит» заключили договор уступки прав требований № №, согласно которому к последнему перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 500 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты– 37 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик Плотников А.Г. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2020 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и Плотниковым А.Г. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. сроком на 365 дней под 547,5 % годовых. Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

Истец исполнил обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в установленном договором размере. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по договору микрозайма в полном объеме ответчиком не погашена. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

11.10.2021 ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав (требований) № №, по которому ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав, составленном по форме приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Как следует из приложения № 1 к договору цессии, в перечень уступаемых прав по данному договору была включена задолженность по договору займа №, заключенному с Плотниковым А.Г. (л.д. 21).

Вышеуказанный договор уступки прав, не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон у суда не имеется.

    Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 11.09.2021 в размере 52 500 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты – 37 500 руб. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме иного, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Кодекса.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс – Кредит» и ИП Галатовым А.С., дополнительного соглашения № к данному договору, реестра оказанных услуг, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ООО «Экспресс – Кредит» понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д.22-24).

С учетом удовлетворения исковых требований истца, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Плотникова А.Г. в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1775 руб. 00 коп., оплата которой подтверждена материалами дела: платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Плотникову Алексею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Алексея Георгиевича в пользу ООО «Экспресс – Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты в размере 37 500 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                   О. П. Жернакова