Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2023 ~ М-8096/2022 от 22.11.2022

Дело № 2 – 3236/2023                        17 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Есиповой Е.О.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Куликовой Ольге Владимировне, Куликову Сергею Александровичу, Куликовой Елене Александровне, Павловой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за поставленный газ, обеспечении доступа к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности за поставленный газ за период с 01 января 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 6 087,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей; обязании ответчиков обеспечить доступ представителям истца к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

    В обосновании иска истец указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» являющийся универсальным правопреемником ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (до 14 декабря 2010 года именовавшееся ЗАО «Петербургрегионгаз», преобразовано 01 июля 2016 года) осуществляет поставку газа для населения Санкт-Петербурга с 01 апреля 2004 года, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации. Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствии со ст. ст. 539 – 548 ГК РФ на основании публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», текст которого размещен на сайте ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург». В жилом помещении, занимаемом ответчиками, и находящемся по адресу: <адрес>, установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель. Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчиков не производилось. Поставка газа и учет его оплаты осуществляется по лицевому счету № <№>. В соответствии с п. 2.1 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Общество обязуется осуществить подачу газа абонентам, а абоненты обязуются принять и оплатить газ в полном объеме. Общество надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны ответчиков не поступало. Ответчики ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должны производить оплату за потребленный газ за расчетный период согласно показаниям ПУГ, действующим ценам и нормативам потребления. Истец предоставлял ответчикам квитанции на оплату потребленного газа, однако ответчики своевременно их не оплачивали, в связи с чем, задолженность ответчиков по оплате потребленного газа за период с 01 января 2022 года по 31 июля 2022 года составляет 6 087,87 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с систематической неоплатой потребленного газа, Общество, в соответствии с подпунктом «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, предприняло попытку отключить газоиспользующее оборудование. Ответчикам было направлено уведомление о приостановлении подачи газа заказным письмом с уведомлением. Представители истца не были допущены к газоиспользующему оборудованию для его отключения.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Порядок определения объема потребления газа регламентирован Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

    На основании пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» являющийся универсальным правопреемником ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (до 14 декабря 2010 года именовавшееся ЗАО «Петербургрегионгаз», преобразовано 01 июля 2016 года) осуществляет поставку газа для населения Санкт-Петербурга с 01 апреля 2004 года, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации.

Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствии со ст. ст. 539 – 548 ГК РФ на основании публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», текст которого размещен на сайте ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

В жилом помещении, занимаемом ответчиками, и находящемся по адресу: <адрес>, установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель.

Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчиков не производилось.

Поставка газа и учет его оплаты осуществляется по лицевому счету <№>

В соответствии с п. 2.1 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Общество обязуется осуществить подачу газа абонентам, а абоненты обязуются принять и оплатить газ в полном объеме.

Общество надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны ответчиков не поступало.

Ответчики ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должны производить оплату за потребленный газ за расчетный период согласно показаниям ПУГ, действующим ценам и нормативам потребления.

Истец предоставлял ответчикам квитанции на оплату потребленного газа, однако ответчики своевременно их не оплачивали, в связи с чем, задолженность ответчиков по оплате потребленного газа за период с 01 января 2022 года по 31 июля 2022 года составляет 6 087,87 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с систематической неоплатой потребленного газа, Общество, в соответствии с подпунктом «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, предприняло попытку отключить газоиспользующее оборудование.

Ответчикам было направлено уведомление о приостановлении подачи газа заказным письмом с уведомлением.

Представители истца не были допущены к газоиспользующему оборудованию для его отключения.

Ответчики письменные возражения в судебное заседание не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Куликовой Ольге Владимировне, Куликову Сергею Александровичу, Куликовой Елене Александровне, Павловой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за поставленный газ, обеспечении доступа к газоиспользующему оборудованию, - удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Ольги Владимировны, Куликова Сергея Александровича, Куликовой Елены Александровны, Павловой Екатерины Сергеевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность за поставленный газ за период с 01 января 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 6 087,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Обязать Куликову Ольгу Владимировну, Куликова Сергея Александровича, Куликову Елену Александровну, Павлову Екатерину Сергеевну обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 24 апреля 2023 года