Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2023 (2-883/2022;) ~ М-844/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-26/2023

УИД 53RS0015-01-2022-001073-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года                                         п. Батецкий

         Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

с участием представителя истца И.Ю.Ю.,       ,

ответчика Т.Н.Г.,

представителя третьего лица Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области Л.Г.С.,

при секретаре Кузьмине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГОКУ «Управление ЗНЧС и ПБ Новгородской области» к Т.Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

ГОКУ «Управление ЗНЧС и ПБ Новгородской области» обратилось в суд с иском к Т.Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленного иска указано, что земельный участок по адресу: Новгородская область, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., закреплен за государственным областным казенным учреждением «Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области» на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Разрешенное использование: для обеспечения пожарной безопасности и ликвидации чрезвычайных ситуаций. На земельном участке расположено здание пожарного депо, находящееся в оперативном управлении Учреждения согласно приказу Комитета по управлению государственным имуществом области Администрации Новгородской области от 28 марта 2007 года №. Ответчик Т.Н.Г. занимает смежный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Новгородская область, <адрес>. Ответчиком неправомерно занята часть земельного участка учреждения, на котором им возведены постройки. Учреждение направило истцу претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием освободить земельный участок в срок до 1 августа 2022 года, снести постройки, а также привести участок в первоначальное состояние. Претензия осталась без удовлетворения. Администрация Батецкого муниципального района в рамках муниципального земельного контроля на территории Батецкого муниципального района осуществлено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № на основании которого составлен акт от 24 августа 2022 года № 1, в соответствии с которым установлено следующее: границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства земельный участок Т.Н.Г. не предоставлялся, на данном земельном участке возведена постройка. Незаконное использование ответчиком земельного участка, закрепленного за Учреждением, а также сохранение на нем самовольно возведенных построек, нарушают права и законные интересы Учреждения, создают препятствие для осуществления Учреждением своих прав.

Представитель истца ГОКУ «Управление ЗНЧС и ПБ Новгородской области» И.Ю.Ю. в судебном заседании представила в адрес суда мировое соглашение между истцом ГОКУ «Управление ЗНЧС и ПБ Новгородской области» и ответчиком Т.Н.Г., просила его утвердить, производство по гражданскому делу прекратить, указав на то, что права и законные интересы истца мировым соглашением не нарушаются.

Ответчик Т.Н.Г. в судебном заседании 16 декабря 2022 года заявил о полном признании заявленных истцом требований, просил суд об отложении судебного разбирательства на более позднее время, предоставлении времени для решения вопроса о заключении с истцом мирового соглашения, в судебном заседании 11 января 2023 года просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ГОКУ «Управление ЗНЧС и ПБ Новгородской области» и ответчиком Танырвердиевым Н.Г.О., производство по гражданскому делу прекратить, указав на то, что его права и законные интересы мировым соглашением не нарушаются.

Представитель третьего лица Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области Л.Г.С. в судебном заседании выразил свое согласие на утверждение судом заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения, указав на то, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников судебного разбирательства и третьих лиц.

Из текста представленного в адрес суда мирового соглашения усматривается, что стороны просят его утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

       Из содержания мирового соглашения усматривается, что стороны при заключении мирового соглашения действовали добровольно, правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им понятны.            

Согласно условиям представленного мирового соглашения ответчик обязуется в добровольном порядке в срок до 01 августа 2023 года устранить препятствия в пользовании Истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, путем сноса за свой счет самовольно возведенной постройки и приведения части земельного участка Истца, на котором она возведена, в пригодное для дальнейшего использования состояние. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик оплачивает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 00 копеек в срок до 1 мая 2023 года. Уплаченная государственная пошлина на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей подлежит возвращению истцу из средств бюджета на основании определения суда в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. Государственная пошлина в размере 1 800 рублей возмещается ответчиком истцу в срок до 01 мая 2023 года по следующим платежным реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Новгородской области(ГОКУ "Управление ЗНЧС и ПБ Новгородской области", <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Текст мирового соглашения подписан начальником юридической группы ГОКУ «Управление ЗНЧС и ПБ Новгородской области» И.Ю.Ю. и ответчиком Т.Н.Г... При этом сторонами в судебном заседании указано, что они ознакомлены с правовыми последствиями прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ.

Изучив содержание мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд утверждает представленное мировое соглашение, поскольку оно оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и третьих лиц. Одновременно суд прекращает производство по гражданскому делу.

В силу абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку судом принято решение об утверждении мирового соглашения, представленного сторонами, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 200 рублей 00 копеек, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным подлежат возмещению ответчиком в пользу ГОКУ «Управление ЗНЧС и ПБ Новгородской области» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░ 2023 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.40 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░