Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2021 (2-1314/2020;) ~ М-1237/2020 от 10.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2021 года

Дело № 2-86/2021 УИД 76RS0021-01-2020-001613-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

с участием прокурора Разумовского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова А.А. к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области о взыскании материального ущерба,

установил:

Новоселов А.А. первоначально обратился в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 6 000 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 3 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью, ФИО1 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Истец полагает, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина ФИО1 и ответчика, как собственника данного участка автодороги, поскольку было установлено наличие зимней скользкости на проезжей части, что угрожало безопасности дорожного движения, вина ФИО1 определена в размере 80 %, собственника участка автодороги – в размере 20%, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Судом по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент дорожного хозяйства Ярославской области.

В судебное заседание Новоселов А.А., его представитель по доверенности КиршинВ.В. не явились, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области по доверенности Прядко Э.А. возражала против удовлетворения исковых требований к администрации, поскольку собственником спорного участка автодороги является Ярославская область.

Представитель Департамента дорожного хозяйства Ярославской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на заявленные требования, в котором представитель просил в удовлетворении требований отказать, указал, что автомобильная дорога <данные изъяты> включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области и составляющих казну Ярославской области, на спорный период времени был заключен контракт с подрядчиком на содержание спорного участка автодороги, согласно условий контракта подрядчик несет имущественную ответственность по возмещению ущерба пострадавшей стороне вследствие ненадлежащего содержания дорог, в связи с чем бремя содержания и возмещения ущерба лежит на подрядчике ГП ЯО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>»), представитель полагал также, что водитель не обеспечил должный контроль за безопасным движением транспортного средства, имеет место грубая неосторожность со стороны потерпевшего, кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 7сентября 2018 года ФИО1 признанвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что 2 февраля 2018 года в 11 часов 57минут на 29 км 15 м. на автодороге <данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия (Акт МДУ от 2 февраля 2018 года – зимняя скользкость и снежный накат) вследствие чего, автомобиль занесло и вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Новоселова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, Новоселов А.А. получил телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 120 от 21 марта 2018 года, по данным представленной медицинской документации у Новоселова А.А. <данные изъяты>. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинили здоровью легкий вред, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Обязанность органа местного самоуправления, осуществляющего содержание муниципальной автомобильной дороги, возместить ущерб, причинённый пользователям автомобильной дороги, вытекает и из норм ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ст. 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 12 марта 2008 года № 83-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог» автомобильная дорога <данные изъяты> включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области и составляющих казну Ярославской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра автомобильных дорог владельцем автомобильной дороги <данные изъяты>», на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, на праве оперативного управления является Департамент дорожного хозяйства Ярославской области.

На основании установленных обстоятельств и приведенных выше положений закона надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, в связи с чем в удовлетворении требований к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области суд отказывает.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло 2 февраля 2018 года. С настоящим иском истец обратился в суд 3 ноября 2020 года, указав в качестве ответчика Администрацию Тутаевского муниципального района Ярославской области. Департамент дорожного хозяйства Ярославской области по ходатайству истца был привлечен к участию в деле в качестве соответчика только в судебном заседании 30 июля 2021 года. Суд полагает, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента дорожно-транспортного происшествия.

Доводы представителя ответчика Департамента дорожного хозяйства Ярославской области о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку согласно положениям ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно акту ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 2 февраля 2021 года на участке 29 км автодороги <данные изъяты> выявлены зимняя скользкость в виде гололеда и снежного наката, поверхностная обработка не произведена, в 15-00 ч. недостаток устранен.

В соответствии с экспертным исследованием ИП ФИО3 от 28 июля 2021года, учитывая особенности местности, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наличие спуска и поворота налево, потеря устойчивости (занос) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приведшая к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 2 февраля 2021 года, состоит в причинно-следственной связи с наличием наледи и снежного наката на дорожном покрытии, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в состоянии заноса, не имел технической возможности избежать столкновения с другими транспортными средствами, участвовавшими в дорожно-транспортном происшествии, ввиду неуправляемости автомобиля.

Судом просмотрена видеозапись дорожно-транспортного происшествия, выполненная с регистрирующего устройства, расположенного в автомобиле НовоселоваА.А. Суд отмечает, что иные транспортные средства, двигающиеся в аналогичных дорожных условиях, избрав скорость соответствующую метеорологическим условиям, особенностям местности, дорожной обстановке, не допускали дорожно-транспортных происшествий, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 грубой неосторожности и нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле в светлое время суток, определенно видел, что дорога имеет зимнюю скользкость в виде гололеда и снежного наката, то есть должен был оценивать состояние проезжей части как ненадлежащее, что очевидно ухудшает управляемость транспортного средства.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 1 июля 2021 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, с ФИО1 в пользу НовоселоваА.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в размере 24000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сопутствующей причиной дорожно-транспортного происшествия является ненадлежащее содержание дороги, не обеспечившее своевременное устранение зимней скользкости. В силу приведенных выше положений закона ответственным за вред в данном случае является Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, в оперативном управлении которого данная дорога находится. Доводы департамента о наличии иных ответственных лиц свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права.

Доводы департамента дорожного хозяйства Ярославской области о надлежащем содержании дороги опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе, материалом по делу об административном правонарушении.

Своевременная ликвидация зимней скользкости дороги, соблюдение нормативных сроков устранения зимней скользкости с момента ее обнаружения, не свидетельствуют о своевременном обнаружении зимней скользкости, о соответствии состояния дороги требованиям ГОСТ Р 50597-2017 на момент ДТП и о применении необходимых и достаточных мер для поддержания дороги в состоянии, обеспечивающем безопасное дорожное движение. Однако указанное обстоятельство подлежит учету при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненного истцу действиями Департамента дорожного хозяйства Ярославской области морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень тяжести полученных телесных повреждений, от которых зависит степень его физических и нравственных страданий; поведение ответчика в рассматриваемой ситуации, размер компенсации морального вреда, взысканный с ФИО1, требования разумности и справедливости. Учитывая изложенные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей возмещению истцу в 3 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░