Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2548/2020

УИД 04RS0007-01-2020-001635-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                                                   г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Ринчинову Гарме Батоевичу о взыскании задолженности по договору о карте,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте ... от *** в размере 247810,65 руб., а также сумму государственной пошлины 5678,11 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита предоставленного в силу заключенного *** договора о предоставлении и обслуживании карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Касьянова О.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ринчинов Г.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком    в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ....

Во исполнение заявления (оферты) заемщика банк акцептовал данную оферту, ответчиком получена карта к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке. После чего заемщиком производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность Ринчинова Г.Б. по кредитному договору составила 247810,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 221813,06 руб., просроченные проценты – 20197,59 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2800 руб.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

*** был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка об уплате задолженности в размере 248624,39 руб. в срок до ***, то есть срок исковой давности истекал ***.

С настоящим иском истец обратился в суд *** согласно штампа на почтовой конверте, то есть с пропуском срока исковой давности, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа *** (судебный приказ от ***, отменен ***) осуществлено также с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Ринчинову Гарме Батоевичу о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                      Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2020.