Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2023 ~ М-1775/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-3786/2023

66RS0004-01-2023-002149-50

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при помощнике судьи Ручкиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Ю. В. к Волос Е. А., в лице законного представителя Самойловой Ю. В., Самойлову А. А. в лице законного представителя Самойловой Ю. В., Самойлову И. А. в лице Самойловой М. С. об определении долей в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Ю.В. обратилась в суд с иском к Волос Е.А., 2008 года рождения, Самойлову А.А., 2017 года рождения, Самойлову И.А., 2008 года рождения, в лице законного представителя Самойловой М.С. об определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование заявленного иска указано, что Самойлова Ю.В. и Самойлов А.. состояли в зарегистрированном браке с <//>. В браке рождены Самойлов А.А., Самойлов И.А. В период брака Самойлов А.К. приобрел <адрес> г.Екатеринбурга, стоимостью 6150000 рублей. <//> Константинов А.К. скончался. Основанием для обращения в суд с иском послужила необходимость определения долей в праве собственности на спорное жилое помещение, так как квартира была приобретена следующим образом: 50000 рублей выплачены на дату подписания договора купли-продажи, 3200000 рублей перечислено за счет денежных средств, поступивших в период брака, 2375472 рубля 10 коп. за счет кредитных средств, полученных Самойловым А.К. по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, 524527 рублей 90 коп. направлено продавцу по сертификату материнского капитала. Задолженность Самойлова А.К. погашена за счет страхового возмещения в полном объеме. Таким образом, спорное жилое помещение приобретено в период брака. Более того, приобретение жилого помещения с использованием средств материнского капитала предусматривает обязанность оформления имущественных прав членом семьи владельца сертификата, в том числе и детей. На основании изложенного истец просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 1\4 доли за каждым за Самойловым А.К., Самойловой Ю.В., Волос Е.А., Самойловым А.А.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены Управление социальной политики №, ПАО Сбербанк России, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании истец на иске настаивала, указав, что иное жилое помещение у наследников отсутствует. Ранее супругами был продан жилой дом для приобретения указанной выше квартиры.

В судебном заседании Самойлова М.С. указала на неверность расчетов истца.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства указала на необходимость при вынесении судебного решения учета интересов несовершеннолетних.

В судебное заседание не явились представители ПАО Сбербанк России, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <//> N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья в стадии подготовки дела разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлены следующие юридически значимые факты.

Самойлова Ю.В. и Самойлов А.К. состояли в зарегистрированном браке с <//> – свидетельство о заключении брака.

<//> Самойлов А.К. скончался.

На основании договора купли-продажи от <//> Самойловым А.К. приобретено недвижимое имущество в виде <адрес> г.Екатеринбурга стоимостью 6150000 рублей.

Как указала истец, что не оспорено иными лицами, участвующими в деле, жилое помещение было приобретено за счет средств материнского капитала – 524527 рублей 90 коп., кредитных средств, полученных по кредитному договору № от <//> – 2375472 рубля 10 коп., совместных средств – 3200000 рублей и 50000 рублей.

Задолженность по кредитному договору погашена.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились Самойлова Ю.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Самойлова А.А., и Самойлова М.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Самойлова И.А.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство наследникам не выданы.

При разрешении иска суд исходит из того, что поскольку квартира частично приобретена за счет средств материнского капитала, то определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1).

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4).

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена (п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <//>).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения Самойловым А.К. в период брака спорной квартиры по возмездной сделке, а также оплаты полученного в целях приобретения квартиры кредита частично за счет средств материнского (семейного) капитала, суд полагает наличие правовых оснований для определения долей супругов Самойловых и их детей в праве собственности на квартиру с учетом ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также положений статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд при определении доли в квартире, приобретенной за счет средств материнского капитала, обоснованно приходит к выводу о том доля каждого родителя и ребенка на средства материнского (семейного) капитала равна 524527 рублей 90 коп. : 4 = 131131 рубль 97 коп.

Разрешая требования истца об определении супружеской доли в наследственном имуществе, суд приходит к выводу, что совместно нажитое имущество подлежат разделу в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Таким образом, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные оснований в силу которых суд при разделе имущества супругов может отступить от равенства сторон.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругом или наследственным договором.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку Самойлов А.К. скончался, соответственно его доля на спорное жилое помещение подлежит включению в состав наследства.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания за права общей долевой собственности в отношении жилого помещения, с учетом определения доли супруги в праве на совместно нажитое имущество.

При этом суд исходит из следующих расчетов:

524527 рублей 90 коп.: 6150000 рублей 00 коп. : 4 = 1/50;

как следствие, доля каждого супруга в квартире как совместно нажитом имуществе составит: (100/100-4/50) : 2 = 23\50;

всего доля каждого супруга в квартире с учетом материнского (семейного) капитала: 1/50 + 23/50 = 24/50.

С учетом изложенного, суд находит необходимым определить, что в состав наследства со смертью Самойлова А.К. подлежит включению 24\50 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В свою очередь, доля Самойловой Ю.В. в праве общей долевой собственности в порядке определения долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, подлежит определению в размере 24\50, доли Волос Ю.В. и Самойлова А.А. - 1/50 за каждым.

Также подлежащая включению в состав наследства Самойлова А.К. 24\50 доли подлежит распределению между наследниками по Самойловой Ю.В., Самойловым А.А., Самойловым И.А. в равных долях, таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности за указанными лицами в порядке наследования после Самойлова А.К. следующим образом: 24\50:3 = по 8/50 доли за каждым из наследников.

Таким образом, за Самойловой Ю.В. должно быть признано – 24\50, 8\50 долей, за Самойловым А.А. – 9\50 долей, Самойловым И.А. – 8\50 – в порядке наследования, и за Волос Е.А. – 1\50 долей (материнский капитал)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Самойлова А. К., последовавшей <//>, 24\50 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Екатеринбурга.

Определить долю Самойловой Ю. В. в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Екатеринбурга, в размере 24\50, доли Волос Е. А. и Самойлова А. А. – по 1\50 доли за каждым в порядке наследования после смерти Самойлова А. К..

Признать за Самойловой Ю. В., Самойловым А. А. и Самойловым И. А. по 8\50 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Екатеринбурга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова