Дело № 2-1243/2024
УИД 37RS0010-01-2024-001187-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2024 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре Тараскиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства,
установил:
Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с иском к ООО «Константа» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства. Требования мотивированы тем, что инспектором Службы в отношении ООО «Константа» проведен инспекционный визит по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества МКД, расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Кузнецова, д.42/32. При визуальном осмотре подъездов МКД 02.11.2023 установлены нарушения жилищного законодательства. По результатам проверки были вынесены предписания об устранении выявленных недостатков, направленные в адрес ООО «Константа». В установленный срок ответчик предписание не исполнил, в связи с чем, Службой подано исковое заявление.
Просит суд обязать ООО «Константа» в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного дома 42/32 по ул. Кузнецова г.Иваново, а именно, обеспечить наличие изоляции на трубах водоснабжения, устранить местное наличие ржавчины на трубах водоснабжения и канализации, местную протечку труб канализации, сырость в подвальном помещении подъездов с 1 по 2 и с 5 по 6 МКД привести в надлежащее состояние подъезды №1,2,5,6 МКД; привести в надлежащее состояние придомовую территорию МКД, очистить от мусора, устранить деформацию кровельного железа на козырьках над подъездами №1,3,4,5,6 МКД; устранить местное повреждение окрасочного слоя в подъездах №5,6 МКД в виде отслоения.
Судебные заседания по настоящему гражданскому иску были назначены на 22 апреля 2024 года и 05 июня 2024 года.
В судебные заседания представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщил, сведениями о том, что неявка истца дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Представитель ООО «Константа» по доверенности Голубева А.В. в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения требований ГЖИ не имеется, поскольку на основании приказа № 130-н Службы ГЖИ от 21.05.2024 МКД по адресу: г.Иваново, ул.Кузнецова, д.42/32 исключен из реестра лицензий Ивановской области из перечня домов, находящихся под управлением ООО «Константа» с 22.05.2024. Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном ст.200 ЖК РФ, и Служба не вправе обращаться в суд с требованием о принудительном исполнении первого предписания от 02.11.2023 к ООО «Константа».
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие стороны истца, отсутствием возражений со стороны ответчика против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу об оставления искового заявления Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к ООО «Константа» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Константа»о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.
Судья М.Б.Андреева