Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2023 ~ М-814/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1232/2023            УИД № 23RS0013-01-2023-001049-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гулькевичи                             13 апреля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевчук Т.В.,

при секретаре Шевченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Брызгаловой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

и приложенными к исковому заявлению документами, суд

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Брызгаловой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Брызгалова О.И. в судебное заседание не явилась, согласно поданного заявления просит суд передать дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара, по месту фактического проживания.

Изучив и исследовав материалы дела, и представленные доказательства суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нормами гражданско-процессуального законодательства альтернативной подсудности для данной категории споров не предусмотрено.Судом установлено, что ответчик Брызгалова О.И. по указанному в иске адресу <данные изъяты> не проживает, зарегистрована и проживает по адресу: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах представленными доказательствами подтверждается фактическое проживание ответчика в г.Краснодаре на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами фактическое проживание ответчика в г.Краснодаре.

Фактическое проживание ответчика в г.Краснодаре на момент обращения истца в суд с иском свидетельствует о принятии судом иска к рассмотрению с нарушением подсудности, и влечет удовлетворение заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела для его рассмотрения в суд по месту жительства ответчика в Советский районный суд г.Краснодара.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1232/2023 по исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Брызгаловой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края Шевчук Т.В.