Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-463/2012178/2023 от 23.03.2023

Д.№2-201/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000249-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием представителя ответчика Алиева Магомеда Геланиевича - Божко С.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Алиеву Магомеду Геланиевичу о признании договора ОСАГО недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «ВСК» Тозалакян А.Н. по доверенности обратился в суд с иском к Алиеву М.Г. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 05.10.2022г. недействительным; взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано:

ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис).

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство ВАЗ 2194 Granta г.р.н. №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

При оформлении договора страхования сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т. ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора,
страховщиком были выявлены ложные сведения, представленные страхователем при заключении договора ОСАГО XXX № относительно личных целей использования указанного в договоре транспортного средства, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ставропольского    края.

При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования серии ХХХ № указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства.

Таким образом, ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 17 414,72 рублей до 8328,25 рублей.

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Алиев М.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Алиева М.Г. – Божко С.С. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Алиеву Магомеду Геланиевичу о признании договора ОСАГО недействительным не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что единственным документом, на который ссылается истец в обоснование своей позиции, являются сведения Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, о том, что ИП Цараеву выдано разрешение на использование автомобиля Лада 2194 регистрационный знак В942АС-126 в качестве такси на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое по данным системы аннулировано по заявлению перевозчика.

Ответчик А. является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он не имеет отношения, к разрешению выданному на использование автомобиля в качестве такси. На момент приобретения автомобиля, срок разрешения на его использование в качестве такси закончился.

Договор ОСАГО XXX № заключен между САО «ВСК» и Алиевым М.Г. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 11 месяцев после истечения срока разрешения на использование автомобиля Лада 2194 регистрационный знак В942АС-126 в качестве такси. Следовательно, доказательств использования Алиевым М.Г. автомобиля Лада 2194 регистрационный знак В942АС-126 в качестве такси истцом не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом споре отсутствуют правовые основания для признания недействительным договора обязательного гражданского страхования владельцев транспортных средств серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика Алиева М.Г. – Божко С.С. по доверенности, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Алиеву М.Г. о признании договора ОСАГО недействительным отказать по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев М.Г. приобрел транспортное средство марки ВАЗ 2194 Granta г.р.н. № у А.С, за 40 000 рублей согласно договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. между САО ВСК и Алиевым М.Г. был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 8328 руб. 25 коп. Согласно договору ОСАГО следует, что истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство ВАЗ 2194 Granta г.р.н. №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

Согласно ч.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По ходатайству истца, изложенного в тексте искового заявления, судом был направлен запрос в Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края о предоставлении сведений о выданных разрешениях на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ставропольского края в отношении транспортного средства ВАЗ 2194 Granta г.р.н. №, а также документы, представленные заявителями для получения указанных разрешений.

Согласно сообщению Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Реестром выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ставропольского края на транспортное средство марки ВАЗ 2194 Granta г.р.н. № ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение № на имя ИП Ц.. Указанное разрешение № было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП Ц.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки ВАЗ 2194 Granta г.р.н. № действующие разрешения отсутствуют.

Судом были исследованы документы, представленные заявителем, для выдачи разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ставропольского края на транспортное средство марки ВАЗ 2194 Granta г.р.н. №, а именно: заявление ИП Ц. о выдаче разрешения на имя заместителя министра дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края Л., нотариально удостоверенная копия свидетельства о регистрации ТС марки ВАЗ 2194 Granta г.р.н. №, собственником которого является А.С,; договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Ц. у А.С, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Ц. на имя заместителя министра дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве (аннулирования) разрешения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, договор ОСАГО XXX № заключен между САО «ВСК» и Алиевым М.Г. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 11 месяцев после истечения срока разрешения на использование автомобиля Лада 2194 регистрационный знак В942АС-126 в качестве такси.

Суд, соглашаясь с доводами представителя ответчика, считает, что доказательств использования Алиевым М.Г. автомобиля Лада 2194 регистрационный знак № в качестве такси суду не представлено.

Ответчик Алиев М.Г. является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он не имеет отношения к разрешению, выданному на использование автомобиля в качестве такси. На момент приобретения автомобиля, срок разрешения на его использование в качестве такси закончился.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств наличия правовых оснований для признания недействительным договора обязательного гражданского страхования владельцев транспортных средств серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САО «ВСК» и Алиевым М.Г..

Доводы искового заявления о предоставлении заведомо ложных сведений при заключении договора страховании о личных целях использования транспортного средства, которые повлияли на уменьшение размера страховой премии с 17414,72 рублей до 8328,25 рублей, в судебном заседании не нашли подтверждения.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований САО «ВСК», требования о взыскании с Алиева М.Г. уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ XXX № ░░ 05.10.2022░. ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░