Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2104/2024 (2-15162/2023;) ~ М-14496/2023 от 16.11.2023

Дело №2-2104/2024

УИД: 50RS0031-01-2023-020035-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                                     Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Марины Хенсековны к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании компенсации, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козырева Марина Хенсековна обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Козырева Марина Хенсековна в судебные заседания 27.12.2023 г. и 16.01.2024 г., не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела, по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Козыревой Марины Хенсековны к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: