Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 (2-1231/2023;) ~ М-1159/2023 от 12.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 февраля 2024 года <адрес>

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Лесная поляна» был вынесен протокол о проведении общего собрания, который является недействительным. Надлежащее уведомление членов товарищества о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ отсутствовало. Уведомление о проведении общего собрания путем его направления по почтовым и (или) электронным адресам членов СНТ не было осуществлено. Официального информационного сайта в СНТ «Лесная поляна» нет, ни на одном общем собрании не принималось решения о создании сайта товарищества в сети «Интернет». В предусмотренный законом срок уведомление о проведении общего собрания не было размещено на информационном щите СНТ «Лесная поляна». Отсутствовало надлежащее уведомление членов товарищества о собрании, что привело к вынесению незаконного решения. Была нарушена процедура подготовки общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовала повестке в объявлении об общем собрании на информационном щите. В объявлении указано 5 вопросов, в протоколе только 2. Была нарушена процедура созыва общего собрания ДД.ММ.ГГГГ: отсутствовали лица, имеющие право созывать собрание. При проведении общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» был нарушен порядок регистрации участников. Надлежащим образом оформленный реестр членов СНТ «Лесная поляна» в товариществе отсутствует и в нарушение Федерального закона №217-ФЗ никогда не велся. Регистрация участников товарищества ДД.ММ.ГГГГ проходила в нарушение обязательных требований Федерального закона №217-ФЗ без должной фиксации лиц, уполномоченных участвовать в общем собрании. Из протокола ДД.ММ.ГГГГ не ясно на каком основании сделан вывод о наличии кворума на собрании. Не указано количество членов в СНТ. Указанные в протоколе данные об участниках общего собрания не соответствуют приложенным к протоколу спискам участников (листам регистрации). В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в собрании приняло участие 99 членов товарищества, из них 11 по доверенности. В листах регистрации 98 подписи членов, из них 12 по доверенности. В протоколе собственников 17, из них 2 по доверенности, а в листах регистрации собственников 17 и из них 6 по доверенности. 1 участок учтен в обоих списках (№ ФИО4) – и в собственниках и в членах, у ФИО5 в списках участок №, а на самом деле он является собственником участка №. Списки лиц, принимавших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ неполные и не соответствуют реальным членам товарищества, не все члены общества были включены в реестр членов СНТ «Лесная поляна». Кворума на проведении общего собрания не имелось. Просят признать недействительным и отменить протокол от ДД.ММ.ГГГГ и все решения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна», зафиксированные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном председателем СНТ «Лесная поляна» ФИО6, в том числе: о принятии отчета председателя товарищества, акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Лесная поляна». Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 государственную пошлину за подачу в суд искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Указала, что ФИО7 с 2014 года и по дату проведения общего собрания не была членом СНТ «Лесная поляна», что подтверждается выпиской из ЕГРН и протоколами общих собраний, на которых ее не принимали в члены товарищества.

Председатель СНТ «Лесная поляна» ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснил, что при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения, надлежащего реестра членов и индивидуальных садоводов не имелось. В настоящее время им подготовлен новый реестр членов СНТ «Лесная поляна».

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    При подаче искового заявления истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: принятие отчета председателя товарищества, акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Лесная поляна».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.