Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 20.03.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г.                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с участием:

государственного обвинителя ФИО3

подсудимой Янковская М.М. и ее защитника-адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Янковская М.М., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Севастополь <адрес> ул. <адрес> 32, не судимой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Янковская М.М. совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с 09.00 до 09.47 часов ДД.ММ.ГГГГ Янковская М.М., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выданную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, которую забрала себе и таким образом, незаконно завладела ей.

В 09.48 часов того же дня Янковская М.М., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, незаконно используя находившуюся у нее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, путем прикладывания к платежному терминалу, заплатила за приобретенный ей товар: в 09.48 часов 600 рублей, в 09.51 часов 950 рублей, в 09.52 часов 950 рублей, в 09.52 часов 415 рублей, в 10.02 часов 565 рублей, в 10.02 часов 950 рублей, а всего на общую сумму 4 430 рублей.

Таким образом, Янковская М.М. тайно похитила денежные средства в сумме 4430 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1

В тот же день примерно в 10.05 часов Янковская М.М., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя в продолжение единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, незаконно используя находившуюся у нее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, путем прикладывания к платежному терминалу заплатила за приобретенный ей товар: в 10.11 часов 965,36 рублей и в 10.12 часов 187,78 рублей, а всего на общую сумму 1 153,14 рублей.

Таким образом, Янковская М.М. тайно похитила денежные средства в сумме 1 153,14 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1

Затем примерно в 10.17 часов того же дня Янковская М.М., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя в продолжение единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, незаконно используя находившуюся у нее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, путем прикладывания к платежному терминалу заплатила за приобретенный ей товар: в 10.17 часов 434 рубля, тем самым тайно похитив их с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1

После чего примерно в 10.30 часов того же дня Янковская М.М., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя в продолжение единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, незаконно используя находившуюся у нее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, путем прикладывания к платежному терминалу заплатила за приобретенный ей товар: в 10.30 часов 998 рублей и в 10.31 часов 676 рублей, а всего на общую сумму 1 674 рубля.

Таким образом, Янковская М.М. тайно похитила денежные средства в сумме 1674 рубля с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период с 09.48 до 10.31 часов ДД.ММ.ГГГГ Янковская М.М., незаконно используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, путем прикладывания ее к платежным терминалам, тайно похитила с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 7 691,14 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном подсудимая Янковская М.М. по предъявленному ей обвинению вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. При этом подтвердила обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, и показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время около банкомата, расположенного в г. Севастополь по <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Ввиду того, что испытывала финансовые трудности при проведении ремонта квартиры, с помощью найденной банковской карты, путем прикладывания ее к платежным терминалам, в тот же день осуществила ряд покупок (цемента, плиточного клея и продуктов питания) на общую сумму более 7 000 рублей в различных магазинах г. Севастополь, перечисленных в обвинительном заключении.

Спустя несколько дней она добровольно обратилась в полицию с явкой с повинной о совершенном ей преступлении.

В настоящее время она возместила потерпевшей причиненный ущерб и принесла ей извинения.

Допросив подсудимую и огласив показания потерпевшей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает Янковская М.М. виновной в совершении инкриминируемого ей преступлении. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой и потерпевшей, данных каждым из них в ходе судебного и предварительного следствия соответственно, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимой Янковская М.М. в инкриминируемом ей преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», выпущенная к банковскому кредитному счету №, открытому в операционном офисе №, расположенном в <адрес>. Банковская карта являлась бесконтактной, то есть с ее использованием фактически можно было совершать покупки без ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее на кредитном счете находилось 260 000 рублей. Последний раз она пользовалась картой, когда находилась в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зайдя в приложение банка «Сбербанка», она обнаружила совершение операций с ее банковского счета, которые она не совершала в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ИП ФИО4, на общую сумму 7 691,14 рублей, после чего заблокирована кредитную.

Сумма причиненного ей ущерба составила 7 691,14 рублей, который является для неё значительным, так как единственным ее доходом является пенсия в сумме 19 000 рублей, из которых расходы на оплату коммунальных платежей составляют около 5 000 рублей, а 10 000 рублей уходит на продукты питания. Остальная часть денежных средств расходуется на проезд в общественном транспорте. Ущерб ей возмещен в полном объеме и принесены Янковская М.М. извинения. (л.д. 42- 46).

Оценивая показания подсудимой и потерпевшей, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, поскольку они полностью согласуются между собой и не опровергнуты стороной защиты, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку не основаны на догадках, предположениях и слухах, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, суд находит вину подсудимой Янковская М.М. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и нашедшей свое объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств, представленных государственным обвинителем:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ОП <данные изъяты> г. Севастополь, расположенное по адресу: г. Севастополь <адрес>, где у Янковская М.М. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя Потерпевший №1 (л.д. 33- 38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта банка «Сбербанк» (ПАО) №, изъятая у Янковская М.М. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64- 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, где Янковская М.М. нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 122- 125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором Янковская М.М. расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив покупки на общую сумму 4 430 рублей. (л.д 131- 136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором Янковская М.М. расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив покупки на общую сумму 1 153,14 рублей. (л.д. 137- 144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес> в котором Янковская М.М. расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив покупки на общую сумму 434 рублей. (л.д. 126- 130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором Янковская М.М. расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив покупки на общую сумму 1 674 рубля. (л.д. 145- 149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск, предоставленный ИП «ФИО9» с видеофайлами, на которых зафиксировано, как Янковская М.М. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, расплачивалась за покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 93- 99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск, предоставленный ИП «ФИО4» с видеофайлами, на которых зафиксировано, как Янковская М.М. расплачивалась за покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 71- 92);

- сообщением ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена выписка счету №, открытому на Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 7691,14 рублей. (л.д. 50, 51);

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ завладело принадлежащей ней банковской картой и осуществила покупки на сумму 7691,14 рублей. (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Янковская М.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту и расплатилась с ее помощью в магазинах на сумму 7691,14 рублей. (л.д. 22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая Янковская М.М. указала магазины, в которых она приобретала товары, расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 150- 163).

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для самооговора и оговора подсудимой Янковская М.М. потерпевшей, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и кладет в основу выводов о виновности Янковская М.М. в совершении изложенного в приговоре преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимой и потерпевшей, а также в письменных доказательствах, в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимой и потерпевшей, а также письменные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Сопоставляя показания подсудимой и потерпевшей, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшей не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями подсудимой. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле Янковская М.М. на кражу денежных средств в значительном размере с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Янковская М.М. в совершении указанного преступления, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд, действия подсудимой Янковская М.М. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимой Янковская М.М. были доведены до конца.

                Совершенное Янковская М.М. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений, является преступлением против собственности.

При исследовании материалов уголовного дела, установлено, что Янковская М.М. <данные изъяты>; не работает, пенсионер; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно; не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Янковская М.М., суд признает, в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Янковская М.М. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничала с органом предварительного следствия, представила указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представила органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе предварительного следствия Янковская М.М. заявила о признании своей вины и выразила раскаяние в содеянном, добровольно рассказала не только о деталях совершения преступных действий, но и объяснила причины, мотивы их совершения, которые подтвердила при проверке показаний на месте, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

При назначении подсудимой Янковская М.М. наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд назначает подсудимой Янковская М.М. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, а также ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение непосредственно после совершения преступления, во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, откуда следует, что она вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном; совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимая Янковская М.М., как личность не представляет опасности для общества, ее исправление, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества и назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения Янковская М.М. наказания в виде штрафа суд не усматривает, в виду материального положения подсудимой и ее семьи, которая не работает и является пенсионеркой, а также наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения в отношении Янковская М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего- отменить.

В соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимой Янковская М.М. от возмещения расходов на оплату труда адвоката не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия адвокат Рузманов В.В. обвиняемой был назначен органом предварительного следствия по назначению.

Подсудимая Янковская М.М. является пенсионеркой, данных о ее несостоятельности не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с последней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янковская М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания осужденной возложить на филиал по <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и г. Севастополь».

Обязать условно осужденную Янковская М.М. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Янковская М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с Янковская М.М., рожденной <данные изъяты> процессуальные издержки в виде суммы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Рузманову В.В. в сумме 13 500 рублей за оказание им юридической помощи обвиняемой в ходе предварительного следствия в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле на весь срок его хранения; банковскую карту банка «Сбербанк» (ПАО) №, хранящуюся в материалах уголовного дела,- передать законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденная в течение 15 дней со дня вручения ей копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                             И.В. Гончаров