Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 28.02.2022

Дело №1-11/2022

68RS0020-01-2022-000073-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево                                 16 мая 2022 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственных обвинителей прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А., заместителя прокурора Пичаевского района Васина Р.А.,

подсудимого Верещагина В. В.,

защитника Симоновой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-140712-а,

при секретаре Волковой В.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Верещагина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 22 июня 2021 года Бондарским районным судом Тамбовской области по ст.116-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 110 часов, 13 сентября 2021 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Верещагин В. В. совершил два аналогичных преступления: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Верещагин В. В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27 мая 2020 года мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области дело №5-133/2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вследствие чего ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Данное постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 года и было исполнено 20 февраля 2021 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Верещагин В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 ноября 2021 года в промежутке времени с 22 часов до 00 часов Верещагин В.В. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе словесного конфликта, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, вновь умышленно, осознавая преступный характер своих действий, однако игнорируя данное обстоятельство, умышленно подверг избиению Потерпевший №1, нанеся ей удары кулаком по лицу в область левого глаза и в область левого плеча, причинив ей тем самым побои.

В результате своих преступных действий Верещагин В.В. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети. Кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), учитывая его морфологическую картину, образовался за 3-6 суток до судебно-медицинского осмотра (29.11.2021). Кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней (1) и нижней (1) трети, учитывая их морфологическую картину, образовались не более чем за 3-е суток до судебно-медицинского осмотра (29.11.2021). Имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008).

Кроме того Верещагин В. В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27 мая 2020 года мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области дело №5-133/2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вследствие чего ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Данное постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 года и было исполнено 20 февраля 2021 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Верещагин В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

27 ноября 2021 года примерно в 23 часа Верещагин В.В. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе словесного конфликта, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, вновь умышленно, осознавая преступный характер своих действий, однако игнорируя данное обстоятельство, умышленно подверг избиению Потерпевший №1, нанеся ей удар деревянным стулом по левой руке, причинив ей тем самым побои.

В результате своих преступных действий Верещагин В.В. причинил Потерпевший №1 следующее телесные повреждения: ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава (2). Ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава (2), учитывая их морфологическую картину, образовались за 2-4 суток до судебно-медицинского осмотра (29.11.2021). Имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008).

Подсудимый Верещагин В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 26 ноября 2021 года), ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 27 ноября 2021 года) признал полностью.

Исследовав обстоятельства дела в полном объеме, оценив собранные доказательства в их совокупности, дав надлежащую оценку показаниям потерпевшей, свидетелей и другим, собранным по делу доказательствам, суд считает вину Верещагина В.В. доказанной в совершении вышеуказанных преступлений, что подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в браке с Верещагиным В.В. не состоит. 26 ноября 2021 года в вечернее время Верещагин В.В. в нетрезвом состоянии находился в ее доме, они поссорились. При этом Верещагин В.В. несколько раз ударил ее кулаком по лицу и телу. Она почувствовала физическую боль. 27 ноября 2021 года в вечернее время Верещагин В.В. в нетрезвом состоянии находился у нее дома. Во время ссоры Верещагин В.В. стулом нанес ей удар по левой руке, она почувствовала физическую боль. У нее с Верещагиным имеется совместный сын, на содержание которого тот выплачивает алименты.

Вина подсудимого Верещагина В.В. также подтверждается протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными документами, оглашенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 28 ноября 2021 года (л.д.18) о привлечении к ответственности Верещагина В. В., который 27 ноября 2021 года примерно в 23 часа дома подверг ее избиению, также избил ее 26 ноября 2021 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2021 года с приложенными к нему фототаблицами (л.д.20-21, 22-23), согласно которого осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. В помещении зала между диванами на полу лежит деревянный стул, который с места происшествия изъят;

- заключением эксперта №310/21 от 16 декабря 2021 года (л.д.40-41), согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), на наружной поверхности левого плеча в средней (1) и нижней (1) трети; ссадины: на задней поверхности левого локтевого сустава (2).

Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), что подтверждается самим характером.

Кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), учитывая его морфологическую картину, образовался за 3-6 суток до судебно-медицинского осмотра (29.11.2021).

Кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней (1) и нижней (1) трети, учитывая их морфологическую картину, образовались не более чем за 3-е суток до судебно-медицинского осмотра (29.11.2021).

Ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава (2), учитывая их морфологическую картину, образовались за 2-4 суток до судебно-медицинского осмотра (29.11.2021).

Имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении дело №5-133/2020 от 27 мая 2020 года (л.д.44), согласно которого Верещагин В. В. за совершение 18 апреля 2020 года административного правонарушения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Данное постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 года;

- постановлением судебного пристава исполнителя от 20 февраля 2021 года (л.д.106), согласно которому исполнительное производство №77841/20/68017-ИП от 28 сентября 2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении №5-133/2020 от 27 мая 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка Пичаевского района, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ 100 часов в отношении Верещагина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончено;

- протоколом проверки показаний на месте от 04 февраля 2022 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д.108-109, 110), в ходе которой Верещагин В.В. добровольно участникам следственного действия указал на <адрес> и пояснил, что в доме он 26 и 27 ноября 2021 года нанес побои Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2022 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д.111, 112), в ходе которого был осмотрен деревянный стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 ноября 2021 года из дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 февраля 2022 года (л.д.113), согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства деревянный стул, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский».

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют процессуальному порядку их получения, фиксации. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Протокол явки с повинной Верещагина В.В. (л.д.83) суд исключает из числа доказательств его вины, поскольку при составлении протокола явки с повинной ему не было обеспечено право на защиту в виде возможности пользоваться услугами адвоката.

Исключение протокола явки с повинной из числа доказательств, не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его вина подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, оцененных судом как относимые, достоверные, и являющихся достаточными для установления вины подсудимого.

Вместе с тем явку с повинной суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Подсудимый Верещагин В.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 26 ноября 2021 года), ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 27 ноября 2021 года), признал и показал, что 26 и 27 ноября 2021 года он употреблял спиртное. 26 ноября 2021 года в вечернее время он и Потерпевший №1 поссорились, в ходе ссоры он рукой ударил по лицу и по руке Потерпевший №1. 27 ноября 2021 года около 22 часов он и Потерпевший №1 поссорились, в результате чего он деревянным стулом ударил по плечу Потерпевший №1.

Суд квалифицирует действия подсудимого Верещагина В.В.:

- по ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 26 ноября 2021 года) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 27 ноября 2021 года) нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании государственный обвинитель согласно ч.8 ст.246 УПК РФ предложил из обвинения Верещагина В.В. по преступлениям, совершенным 26 и 27 ноября 2021 года, исключить квалифицирующий признак административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ «или иных насильственных действий» и «и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ», поскольку в постановлении мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении дело №5-133/2020 от 27 мая 2020 года указан квалифицирующий признак ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим при постановлении приговора суд считает необходимым указать «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Кроме того, в обвинении Верещагина В.В. по преступлениям, совершенным 26 и 27 ноября 2021 года указано, что постановление мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении дело №5-133/2020 от 27 мая 2020 года вступило в законную силу 09 июня 2021 года, но согласно отметки в данном постановлении указано о вступлении постановления в законную силу 09 июня 2020 года. Таким образом, при постановлении приговора суд считает необходимым указать 2020 год вступления постановления в законную силу, то есть 09 июня 2020 года.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Верещагина В.В., суд принимает во внимание, что обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ является то, что лицо подвергалось административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за нанесение побоев, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Верещагин В.В. на момент совершения вышеуказанных преступлений, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении дело №5-133/2020 от 27 мая 2020 года Верещагин В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Данное постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 года, исполнено 20 февраля 2021 года.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что Верещагин В.В. судим (л.д.90-91), вину признал, в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно (л.д.96), по месту жительства администрацией Пахотноугловского сельсовета Бондарского района Тамбовской области характеризуется следующим образом: за время проживания на территории администрации Пахотноугловского сельсовета зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в настоящее время проживает один, замечен в употреблении спиртных напитков, судим (л.д.97), в ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога и у врача-фтизиатра не состоит (л.д.103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Верещагина В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку это установлено органом дознания и указано в обвинительном акте (л.д.83, 117, 129).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Верещагина В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает положительную характеристику по месту работы, полное признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого Верещагина В.В., на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Верещагину В.В. наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 26 ноября 2021 года), ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 27 ноября 2021 года) в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов основного наказания. Ограничений, предусмотренных ст.49 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Верещагину В.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому основания для применения к Верещагину В.В. положений ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу (л.д.113) деревянный стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», следует возвратить законному владельцу Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Верещагина В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 26 ноября 2021 года), ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 27 ноября 2021 года) и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 26 ноября 2021 года) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 27 ноября 2021 года) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Верещагину В. В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения Верещагину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу деревянный стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», возвратить законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный Верещагин В.В. в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.А. Струков