Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 (2-1559/2023;) ~ М-1736/2023 от 22.12.2023

11RS0020-01-2023-002440-92	2-122/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 25 января 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителя третьего лица Климушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Михаила Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, связанного с необоснованным уголовным преследованием,

установил:

Лукьянов М.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., причиненного в результате необоснованного уголовного преследования.

В обоснование иска указал, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 28.06.2023 уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Прокуратура Республики Коми.

В письменном отзыве третье лицо, не возражая по существу против удовлетворения иска, полагало заявленную сумму компенсации чрезмерной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела <Номер>, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в положениях главе 18 УПК РФ.

Исходя из положений п.п.34,35 ст.5 УПК РФ лица, необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, имеют право на реабилитацию, под которой понимается порядок восстановления прав и свобод лица, необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что 22.12.2020 дознавателем ОД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

13.01.2021 Лукьянов М.Н. был допрошен в качестве подозреваемого, одновременно в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

19.02.2021 Лукьянову М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

26.02.2021 дело вместе с обвинительным актом направлено в Усть-Вымский районный суд.

Приговором Усть-Вымского районного суда от 07.06.2021, Лукьянов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 мес.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 30.07.2021 приговор Усть-Вымского районного суда от 07.06.2021 оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 приговор Усть-Вымского районного суда от 07.06.2021 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 30.07.2021 отменены. Уголовное дело в отношении Лукьянова М.Н. возвращено прокурору Усть-Вымского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району от 28.06.2023 уголовное дело в отношении Лукьянова М.Н. прекращено по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Учитывая, что необоснованное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), право на свободу передвижения (статья 27), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Таким образом, Лукьянов М.Н. имеет право на компенсацию морального вреда за необоснованное уголовное преследование по ст.264.1 УК РФ, и установлению в данном случае подлежит лишь размер данной компенсации.

В силу положений п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (ст.1064 -1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, поскольку вред причинен в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности (ст.1100 ГК РФ).

Как отмечается в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 "О практике применения судами норм гл.18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Как было установлено, уголовное дело в отношении Лукьянова М.Н. было прекращено 28.06.2023.

По сведениям Усть-Вымского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми Лукьянов М.Н. поставлен на учет 31.08.2021, и снят с учета 22.11.2021 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району водительское удостоверение было сдано Лукьяновым М.Н. в отдел 07.09.2021, при этом истец был снят с учета в Усть-Вымском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 08.08.2023.

Таким образом, необоснованное уголовное преследование в отношении Лукьянова М.Н. продолжалось более двух с половиной лет, на протяжении которых истец был отстранен от должности (должность) и был переведен на иную работу.

Кроме того Лукьяновым М.Н. было отбыто в полном объеме наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, назначенное по приговору Усть-Вымского районного суда от 07.06.2021, а также частично отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период с 07.09.2021 по 08.08.2023.

Также суд учитывает индивидуальные особенности истца, который ранее судим не был, уголовному преследованию не подвергался, вследствие чего претерпевал значительные нравственные страдания, связанные с волнением и переживаниями в связи с уголовным преследованием.

С учетом установленных обстоятельств дела, требования Лукьянова М.Н. о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения, причиненных в результате необоснованного уголовного преследования нравственных страданий, суд с учетом требований разумности и справедливости считает сумму в размере 300000 руб.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст.1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ) (абз.5 п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лукьянова Михаила Николаевича – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лукьянова Михаила Николаевича (паспорт <Номер>) компенсацию морального вреда, связанного с необоснованным уголовным преследованием в размере 300000 (Триста тысяч) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Подпись