Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2023 (2-1023/2022;) ~ М-901/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-66/2023

УИД- 75RS0005-01-2022-001349-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2023 года                                                               г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Н. А. к Малышеву В. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Гришина Н.А. в рамках уголовного дела № 1-3/2022 (1-67/2021; 1-433/2020) обратилась с вышеназванным иском, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 11.06.2017, ей причинен физический и моральный вред. Просит взыскать с виновных в совершении преступления лиц компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21.07.2022 за Гришиной Н.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи от 24.10.2022 исковое заявление Гришиной Н.А. принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, судебное заседание по данному делу назначено на 08.12.2022, о чем истец была извещена надлежащим образом посредством почтовой связи.

В судебное заседание 08.12.2022 истец не явилась, заявлений, ходатайств от нее не поступало, судебное заседание было отложено на 18.01.2023.

Истцу вновь направлялась судебная повестка, которую истец получила, однако, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств от нее не поступало. Судебное заседание было отложено на 03.03.2023, о чем истцу направлено извещение, которое она получила, однако, в судебное заседание вновь не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель была дважды надлежаще извещена о судебных заседаниях, однако не явилась, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гришиной Н. А. к Малышеву В. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья                                                                         Н.В. Балабанова