Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2022 ~ М-402/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-29/2022

УИД 02RS0007-01-2021-000844-39

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     08 февраля 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Алексеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» о взыскании задолженности, признании имущества выморочным,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» о взыскании задолженности в размере 82089,23 рублей, расходов по госпошлине в размере 2662,68 рубля, признании земельного участка с кадастровым номером 04:07:020806:14 выморочным.

Требования мотивированы тем, что ******* между ПАО «Совкомбанк» и Бабиной С.Я. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № , по условиям которого Бабиной С.Я. предоставлен кредит в сумме 76927,52 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

По состоянию на ******* задолженность заемщика составила 82089,23 рублей, из них, просроченная ссуда 50639,12 рублей,    просроченные проценты 12885,39 рублей,    проценты по просроченной ссуде 8500,49 рублей, неустойка по ссудному договору 4736,13 рублей,     неустойка на просроченную ссуду 5328,1 рублей.

Бабина С.Я. умерла *******.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу Бабиной С.Я., что также следует из ответа нотариуса на требование кредитора. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

По имеющейся у истца информации наследником Бабиной С.Я. является МО "Усть-Канское сельское поселение", что подтверждается выпиской из ЕГРН от *******, откуда следует, что земельный участок с кадастровым номером № , перешел в собственность к МО "Усть-Канское сельское поселение".

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

******* ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Майманов А.М. исковые требования не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляет действие банка, направленное не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2017 года Бабина С.Я. заполнила заявление о предоставлении ей ПАО «Совкомбанк» потребительского кредита.

Из Индивидуальных условий Договора № между Банком и Бабиной С.Я. следует, что сумма кредита или лимит кредита 76927,52 рублей, процентная ставка – 28,90 % годовых, срок кредита 36 месяцев (1096 дней) с правом досрочного возврата, срок возврата кредита *******, количество платежей по кредиту – 36 по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее *******. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту - 76927,52 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту - 39034,94 рубля.

За нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых (п.12 договора).

Таким образом, Бабина С.Я. получив необходимую информацию, добровольно и осознанно, исходя из имущественных интересов, выразила согласие на заключение кредитного договора, на указанных на нем условиях, приняла на себя обязательства, воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности видно, что заемщик Бабина С.Я. своевременно и в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, последний платеж зачислен *******

    Согласно свидетельству о смерти, ******* Бабина С.Я. умерла.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ******* составила 82089,23 рублей, из них, просроченная ссуда 50639,12 рублей, просроченные проценты 12885,39 рублей,    проценты по просроченной ссуде 8500,49 рублей, неустойка по ссудному договору 4736,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5328,1 рублей.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

******* открылось наследство после смерти Бабиной С.Я. В наследственную массу вошли ее обязательства, возникшие из кредитного договора.

Бабина С.Я. на момент смерти являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 04№ , предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1671 кв.м., из земель населенных пунктов.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

******* нотариусом <адрес> администрации Усть-Канского сельского поселения выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, как на выморочное имущество.

******* зарегистрировано право собственности на земельный участок за МО «Усть-Канское сельское поселение».

Решением Усть-Канского районного суда от ******* с администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по Соглашению № от *******, заключенному с Бабиной Светланой Ялаевной, умершей ******* в <адрес> Республики Алтай, в размере 36240,95 рублей, расходы по госпошлине 1287,23 рублей, расходы за производство судебной экспертизы 5000 рублей, итого 42528,18 рублей (сорок две тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 18 копеек), проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых на сумму основного долга, начиная с ******* по день фактического исполнения решения суда, в пределах суммы наследственного имущества (157100,00 рублей).

В рамках указанного дела 06.112.2019 года была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО СФ «РосЭксперт-Алтай». Заключением судебной экспертизы от ******* установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № на момент смерти Бабиной С.Я. составила 157100 рублей.

Из информации АО «Россельхозбанк» от ******* следует, что задолженность по кредитному договору № от ******* погашена в полном объеме *******, также взысканы проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых на сумму основного долга, начиная с ******* по день фактического исполнения решения суда, в пределах суммы наследственного имущества в сумме 13331,82 рубль.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом обстоятельств дела, размера задолженности, считает возможным ее снизить: неустойку по ссудному договору до 1000 рублей, неустойку на просроченную ссуду до 1500 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности в размере 74524,51 рубля подлежащими удовлетворению, так как сумма задолженности с учетом взысканной решением суда от ******* в пользу Россельхозбанка задолженности по кредитному договору, не превышает стоимости наследственного имущества.

Исковые требования о признании земельного участка с кадастровым номером № выморочным имущество не имеет правового значения, поскольку МО «Усть-Канское сельское поселение» зарегистрировало право собственности на данный земельный участок и подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 74524,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662,68 рубля, итого 77187,19 рублей (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь рублей 19 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» о взыскании пени 7564,23 рубля, признании земельного участка с кадастровым номером № выморочным имуществом, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 15 февраля 2022 года.

Судья С.А. Шадеева