Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-465/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-.....-
-.....- 02 ноября 2023 года

Судья Истринского городского суда -.....- Красильников Т.С.,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-465/23

по жалобе С.Д.В., дата года рождения, уроженца -.....-, зарегистрированного по адресу: -.....-, на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата №, которым С.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата №, которым С.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

С.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата № в отношении С.Д.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Д.В. прекращению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата №, установлено, что дата в 17 час. 46 мин., по адресу: а/д М-9 Балтия 45 км + 242 м Москву, владелец транспортного средства «Мерседес Бенц», гос.номер №, превысил установленную скорость движения ТС на 24 км/ч двигаясь со скоростью 135 км/ч при разрешенной 110 км/ч на данном участке дороги.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст.2.6.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (постановление Президиума Верховного Суда РФ от дата «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года»)

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дата С.Д.В. по договору купли-продажи продал машину «Мерседес Бенц», гос.номер № и собственником данной машины является ООО «ТИ и Эл Операционный Лизинг», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Согласно справке органов ГИБДД на основе догвоора купли-продажи от дата произведена регистрация датой дата о прекращении права собственности С.Д.В. на автомобиль «Мерседес Бенц», гос.номер №

Таким образом к моменту принятия постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата, о привлечении С.Д.В. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как собственника автомобиля «Мерседес Бенц», гос.номер №, С.Д.В. уже не являлся собственником данной автомашины.

В силу ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица, означает отсутствие в действиях такого лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

Следовательно, постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата № в отношении С.Д.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Д.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата № в отношении С.Д.В., дата года рождения, уроженца -.....-, зарегистрированного по адресу: -.....- отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Д.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата