Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-193/2023

УИД 21RS0023-01-2022-004106-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Березиной Е.А., подсудимого Владимирова В.А., защитника – адвоката Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимирова ФИО10, ------, судимого:

- дата Верховным Судом Чувашской Республики (с учетом постановления этого же суда от дата о сложении в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от дата с наказанием по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от дата, изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от дата и изменений, внесенных в порядке исполнения приговора) по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного дата по отбытии наказания,

находящегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Владимиров В.А. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Около 11 час. дата Владимиров В.А., находясь возле адрес адрес адрес, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту -----, выпущенную АО «------» к счету -----, открытому Потерпевший №1 в отделении указанного банка по адресу: адрес, снабженную чипом для осуществления бесконтактных платежей, и решил похитить денежные средства со счета указанной карты.

Реализуя указанный умысел, используя вышеуказанную карту, Владимиров В.А. дата неоднократно осуществил оплату приобретаемых им товаров в торговых организациях денежными средствами, находившимися на вышеуказанном банковском счете:

-    ------

------

------

------

------, на общую сумму 490 руб.

Своими действиями Владимиров В.А. умышленно тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 2 481,59 руб., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные выводы о виновности подсудимого и обстоятельства совершения преступления установлены судом на основании исследования представленных суду доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый Владимиров В.А. вину в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, указав, что дата нашел на улице чужую банковскую карту, со счета которой решил похитить денежные средства путем оплаты приобретаемых им товаров. Для этого он в различных торговых организациях, расположенных по адрес адрес, приобрел товары на общую сумму 2 481,59 руб., оплатив их с использованием найденной банковской карты.

В своей явке с повинной подсудимый также указал, что, используя найденную им дата около 10 час. возле адрес адрес адрес чужую банковскую карту «------», в тот же день совершил несколько покупок продуктов и спиртного в различных магазинах по адрес/. Данная явка с повинной соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Суд не усматривает признаков самооговора подсудимого, помимо его признательных показаний совокупность доказательств стороны обвинения подтверждает его вину.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него была банковская карта -----, выпущенная АО «------» к счету-----, открытому ему в отделении указанного банка по адресу: адрес, снабженная чипом для осуществления бесконтактных платежей. Последний раз непосредственно этой картой он пользовался в марте или апреле 2022 года, в остальное время для совершения операций по счету использовал мобильное банковское приложение в своем телефоне. Около 12 час. 45 мин. дата по данным указанного мобильного приложения он обнаружил операции списания дата денег с указанного его счета, которые он не совершал: ------ а всего на общую сумму 2 481,59 руб. После этого, осмотрев свои карманы, он обнаружил пропажу вышеуказанной банковской карты ------

В своем заявлении в полицию потерпевший также указал, что неизвестное лицо, воспользовавшись утерянной им банковской картой «------», дата оплатило различные покупки на общую сумму ------. без его ведома ------

При осмотре выписки по счету банковской карты потерпевшего подтверждено наличие указанных операций списания денег со счета потерпевшего, а также установлено, что банковская карта ----- выпущена АО «------» к счету -----, открытому Потерпевший №1 в отделении указанного банка по адресу: адрес ------

В ходе предварительного расследования Владимиров В.А. выдал найденную им банковскую карту /------

Ее осмотром установлено, что она выпущена АО «------» на имя Потерпевший №1, имеет ----- /------.

При осмотре мест происшествия: ------ установлены адреса указанных торговых организаций и наличие в них терминалов для оплаты банковскими картами, из всех (кроме последнего) изъяты кассовые чеки, а из магазина «Перекресток» и кафе «Разгуляй» - также записи с камер видеонаблюдения, относящиеся к временному периоду совершения хищений /т. 1 л.д. 13-20, 85-88/.

При осмотре изъятых кассовых чеков установлено наличие операций оплаты товаров в этих торговых организациях в указанное потерпевшим время и на указанные им суммы с использованием его банковской карты, а из осмотра видеозаписей установлено, что на них зафиксировано, как Владимиров В.А., используя банковскую карту, оплачивает покупки (в магазине «Перекресток» в присутствии другого мужчины – Свидетель №1) /------/.

Показаниями свидетеля Ганина Р.И. подтверждено, что 01 мая 2022 года в дневное время он и Владимиров В.А. зашли в несколько торговых организаций по ------ в которых Владимиров В.А. оплатил продукты питания и спиртное, используя банковскую карту. Об использовании Владимировым В.А. для этого чужой карты он не знал /------

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, порядок их собирания не нарушен.

При указанных обстоятельствах суд находит безусловно доказанным факт хищения подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.

По самому факту хищения денег с банковского счета потерпевшего имеется квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража с банковского счета.

При таких данных содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета. Включение в описание квалификации указание на совершение хищения «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку согласно описанию объективной стороны, предусмотренной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, это относится к хищению электронных денежных средств, а в рассматриваемом деле судом установлено хищение безналичных денежных средств, а не электронных.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого установлено, что на учете и под наблюдением психиатра и нарколога он не находится /------ Поведение подсудимого в суде адекватно ситуации, в связи с чем при вышеуказанной совокупности данных суд признает его вменяемым и он подлежит уголовной ответственности.

Владимиров В.А. судим /------ совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства участковым полиции и администрацией исправительного учреждения по месту прежнего отбывания лишения свободы он характеризуется положительно /------

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает вышеуказанную явку с повинной ------/, активное способствование расследованию преступления, выраженное сообщением в своих показаниях подробных обстоятельств совершенного хищения /------ полное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба ------ в соответствии с ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние в содеянном. Вопреки утверждениям подсудимого каких-либо доказательств нахождения на его иждивении пожилой матери суду не представлено, согласно пояснениям подсудимого его мать в возрасте 72 лет является получателем пенсии по старости.

Поскольку установленное настоящим приговором умышленное тяжкое преступление совершено Владимировым В.А. при непогашенной судимости по приговору от дата за совершение в числе прочих умышленного особо тяжкого преступления, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений, в связи с чем согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для разрешения вопроса о возможном снижении категории тяжести совершенного преступления не имеется.

При таких данных в их совокупности, подлежащих учету при назначении наказания, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Владимирова В.А. возможно лишь назначением ему наказания в виде лишения свободы. При выборе вида наказания, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ исходя из данных о личности виновного и обстоятельств совершенного им преступления, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющие наказание наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, к каковому относится лишение свободы.

В то же время, учитывая вышеизложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при определении конкретного срока наказания суд считает возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данные о личности виновного, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, не дают суду оснований усматривать возможное исправление виновного без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Несмотря на наличие в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ, условия замены лишения свободы на принудительные работы (совершение тяжкого преступления впервые), предусмотренные положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не позволяют суду произвести такую замену.

С учетом материального положения Владимирова В.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Владимиров В.А. совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

С учетом этого в целях обеспечения исполнения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает необходимость содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Время этого содержания согласно п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету Владимирову в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительных мер по делу не принято. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Владимирова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Владимирова В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Владимирову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Владимирову В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- оптические носители (3 CD-диска) с видеозаписями и кассовые чеки, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле;

- банковскую карту ----- АО «------ переданную на хранение Потерпевший №1, - оставить у него же, освободив от обязанности по ее хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья                                 Е.А. Егоров