Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3425/2023 ~ М-2378/2023 от 11.07.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-003068-47

Производство №2-3425/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года                                                                              город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лактионовой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания – Подфигурной В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению П.А.А., заинтересованные лица – К.М.В., войсковая часть № МО РФ, об установлении юридического факта,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт нахождения К.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Указанное заявление принято к производству и гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, а также заинтересованные лица не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, как и о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, участники гражданского процесса не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, как и о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили. От заинтересованного лица войсковой части № МО РФ поступило возражения относительно требования заявителя.

В силу части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку сторон по вторичному вызову, не представивших уважительность причин своей неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с положениями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

    Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

    При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

    Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление П.А.А., заинтересованные лица – К.М.В., войсковая часть № МО РФ, об установлении юридического факта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий –