Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 ~ М-333/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-402/2022, № 12RS0002-01-2022-000971-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 16 июня 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса № 1» к Зорину А. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №1» (далее ООО МКК «Касса № 1», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Зорину А.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором потребительского займа № от <дата>, заключенного между ООО МКК «Касса № 1» и Зориным А.Л., ответчику предоставлен заем в сумме <.....> на срок <дата> под 317,55% годовых. В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по предоставленному займу и уплате процентов за пользование им не производились, ООО МКК «Касса № 1», просил взыскать с Зорина А.Л. задолженность по договору займа № от <дата>, определенной на <дата> в общей сумме <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а также почтовые расходы в размере <.....>

Истец ООО МКК «Касса № 1» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Зорин А.Л., согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Касса № 1» и Зориным А.Л. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <.....>, сроком до <дата>, под 317,55% годовых.

Согласно условиям договора потребительского займа Общество предоставляет клиенту займ, а клиент обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами, согласно графику возврата суммы займа и уплаты процентов.

Получение денег Зориным А.Л. подтверждено расходным кассовым ордером от <дата>.

Обязательства по договору займа Зориным А.Л. не исполнялись. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что договор потребительского займа № от <дата> не расторгался.

Заемщик деньги не возвратил, принятые на себя обязательства по уплате процентов надлежаще не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме предъявленных требований.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом ко взысканию с ответчика за период после <дата> заявлена денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № от <дата> о взыскании с Зорина А.Л. в пользу ООО МКК «Касса № 1» суммы долга по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> в размере <.....> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

Как установлено судом, обязательства по возврату предоставленного займа заемщиком надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем <дата> в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы займа, причитающихся процентов и неустоек, которое оставлено без удовлетворения.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный суду, проверен, признается соответствующим доказательством, имеющимся в деле, ответчик расчет не оспаривал.

Расходы по оплате почтовых расходов в размере <.....>, в связи с направлением ответчику заказного письма подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с Зорина А.Л.

С Зорина А.Л. в пользу истца подлежат также взысканию и расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворит.

Взыскать с Зорина А. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса № 1» (ОГРН 1120280036997, ИНН 0274169217) задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> в размере 76 320 (семьдесят шесть тысяч триста двадцать) руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 23 490 руб. – сумма процентов, 22830 руб. – неустойка.

Взыскать с Зорина А. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса № 1» (ОГРН 1120280036997, ИНН 0274169217) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 60 коп., по оплате почтовых расходов 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.