Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4489/2022 ~ М-4657/2022 от 09.08.2022

2-4489/2022

УИД 03RS0007-01-2022-006010-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О. Р.

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Полещуку Павлу Александровичу, Полещуку Ирине Вячеславовне о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Полещуку П.А., Полещуку И.В. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 22.05.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Полещуком П.А. заключен кредитный договор № 20/9578/00000/101094 (4664142190), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 730 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании договоров об уступке прав требований от 05.12.2021 года. Согласно п.2.2.1 договора залога кредит предоставляется на неотъемлемые нужды под залог имущества. Предметом залога является квартира, общей площадью 46,2 кв.м., расположенная по адресу: ...7. Договор ипотеки зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате суммы задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Полещук П.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 364 999,99 рублей, из них: основной долг – 319 685,20 рублей, проценты – 28 553,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 12 436,25 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 193,06 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 565,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 566,43 рубля, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с 14.06.2022 года по дату вступления в законную силу решения по ставке 26 % годовых, неустойку в размере в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 850 рублей и обратить взыскание на предмет залога - квартиру общей площадью 46,2 кв.м., расположенную по адресу: ...7 с установлением начальной продажной цены в размере 2 715 000 рублей, принадлежащую на праве общей долевой собственности по ? доли Полещук И.В., ? доли Полещуку П.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Полещук П.А., Полещук И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок судебными повестками.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Республике Башкортостан подтверждается, что Полещук П.А., Полещук И.В. зарегистрированы по адресу: ...7.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчикам судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ответчикам не вручены, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Полещук П.А., Полещук И.В. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.05.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Полещуком П.А. заключен кредитный договор №20/9575/00000/101094, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 730 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п.7 кредитного договора дата платежа, размер ежемесячного взноса и окончательная дата погашения кредита указывается в окончательном графике погашения кредита.

В пункте 13 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, % годовых на сумму просроченной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения просроченной задолженности соответствует ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течении 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам на дату подписания договора, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годовых дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 года составляет 364 999,99 рублей, из них: основной долг – 319 685,20 рублей, проценты – 28 553,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 436,25 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 193,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 565,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 566,43 рубля.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 20/9578/00000/101094 от 14.05.2020 года обеспечивается залогом недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 46,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., ....

Согласно п.п.4 ч.2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п.1.6 договора ипотеки №20/9578/00000/101094/ZКV1 рыночная стоимость квартиры, общей площадью 46,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., ... составляет 2 715 000 рублей.

Исходя из положений Закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая во внимание стоимость заложенного имущества, определенную сторонами, которая ответчиками не оспорено, суд определяет величину начальной продажной стоимости заложенной квартиры в размере 2 715 000 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании задолженности по процентам и неустойке до даты фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 12 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Полещуку Павлу Александровичу (паспорт серии 8014 № 998874), Полещуку Ирине Вячеславовне (паспорт серии 8010 № 246820) о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 20/9578/00000/101094 от 14.05.2020 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Полещуком Павлом Александровичем.

Взыскать с Полещука Павла Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору № 20/9578/00000/101094 от 14.05.2020 года в размере 364 999,99 рублей, из них: основной долг – 319 685,20 рублей, проценты – 28 553,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 436,25 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 193,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 565,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 566,43 рубля,

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 319 685,20 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 14.06.2022 года по дату вступления законную силу решения суда, исходя из ставки 26 процентов годовых,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.06.2022 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России на день заключения договора за каждый календарный день просрочки,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 850 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 46,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., ... ...).

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 715 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.